i»f> 



Bulletin de rAcad^mie Imp^piale 



ftOO 



Jn, 



rien 



puis le symbole sounite: . • -J^ <u' 



de plus n'est visible. 



C'est egalement sans preuves et d'apres son seiil 

 sentiment, que M. L. attribue au roi David V, fils de 

 Giorgi-Laclia, les pieces bilingues connues**), en 

 cuivre, marquees du monogramme "50^ David, ainsi 

 que celle en argent, aussi bilingue, oil figure le roi 

 k dieval, avec la date ^^\ 467 — 1247, et le nom 



de Gai'ouk dans la legende persane du revers. Quant 

 h celle -ci, I'attribution h David Y est tres probable 

 et generalement admise; car David V, fils de Giorgi- 

 Lacha ^tait considere par la majorite de la nation 

 comme le roi legitime, surtout apres la reconnaissance 

 de son droit par Gai'ouk; mais les pieces au cliiffre 

 ^Q', toutes identiques entre elles, frappees en 642, 

 645 et 650, a Tiflis, je les regardc comme apparte- 

 nant a David IV, fils de Rousoudan. Voici sur quoi 

 je me fonde. 



David IV fut reconnu roi, associe au trone par sa 

 mere et couronne des I'annee 1236, puis remis aux 

 Mongols en 1243; son cousin David, au contraire, ne 

 fut dclivre de sa captivite a Cesaree qu'apres la defaite 

 du Seldjoukide Kai-khosro; ses titres au pouvoir su- 

 preme furent bicn admis, mais les Mongols I'cxpe- 

 dierent aussitot b. Qaraqoroum. II me semble done 

 raisonnable de penser que, des deux cousins, celui, 

 qui avait I'anteriorite ait fait frapper monnaie le pre- 



H 



mier, en conservant plus tard le type adopte par lui; 

 tandis que I'autre, qui ne fut reellement roi qu'apres 

 I'election de Gaiouk, en 1246, aura pris possession 

 de la monnaie par le type du cavalier, avec la date 

 Georgienne, en 467, et se distingua ensuite par I'ad- 

 dition a son nom, dans la legende persane, des mots 

 «fils de Giorgi, le Bagratide.» 



Au reste, les monnaies au cliiffre ^Q^, de David IV, 

 suivant moi, sent toutes en mauvais etat, et la date 

 arabe difficile t preciscr; M. B. y lit le nom de Man- 



qu'il' n'est pas sur qu'aucun nom do 



T 



qaan mongol y soit inscrit; du moins M. L. n'y en 

 voit pas, et je suis, en definitive, de son avis. Car 

 apres la mort d'Ogodai, en 1242, le trone de Mongo- 

 lie etant reste inoccupe, le nom de Gaiouk n'est pos- 



gou "'), tandis 



sible qu'apres 1246, et celui de 



Mangou 



qu apres 



15) Ces monnaies n'ont pas etc decrites par M. Frahn. 

 16J V. Mel. asiat. t. I, p. 105. 



igit est datee de Fan 642 H 



des monnaies dont 

 1244. 



Dans les annees suivantes, jusqu'a la fin du XIIF s., 

 a la grande liurailiation des grousinologues, la legende 

 de la monnaie de Dimitri II (Langlois, p. 89) reste 

 inexpliquee, et il n'y a de veritable acquisition pour 

 la spmnrp mifi Ifis monnaies d'arsent et de cuivre. au 



6 



du roi Waklitang III 



Ici s'arretaient nos connaissances en numismatiq 



de Wakhtans: III a Bal 



nous 



plu 



de piece 



des noms georgiens en caracteres du pays, que des 

 types houlaguides, ilkhanides, des cliabs de Perse et 

 des Osmanlis. 



Cependant deux trouvailles, celle de Lori, 18 



faite aux environs de Tiflis 



3 



four 



nirent des 



d'un metal et d'une fabrication 



tout particuliers , avec des lettres capitales ecclesias- 

 tiques a-peine lisibles, d'un style de decadence. En 

 m^me temps une revision severe des pieces ou mal de- 

 terminees ou declarees incertaines d'epoque, fut entre- 

 prise parMM.Barth. etL. Le resultat de leurs medi- 

 tations fut la reintegration dans la serie monetaire de 

 monarques que personne n'avait eu Fidee d'y classer, 

 et le changement de plusieurs attributions. 



Voici a cet egard quelques faits. 



A 



epoque ou les suites by 



n'etaient 



bien etudiees qu'aujourd 



de Saulcy attribuait encore 

 C. P.. done a la fin du XIP 



Manuel Comnene de 

 une piece au tj^pe de 



S. Eugene, reconnu maintenant pour trebizondain 

 du XIV' s., — h, cette epoque le digne prince Bara 

 taief avait cru nouvoir attribuer a David II et aBagrat 



Sot. a G 



3 



II et III, des pieces que 



plus experts ont maintenant 



de plu 



d 



Ces 



qui 



doive surprendre ni affliger les vrais savants, 



quand des observations incompletes ont ete donnees 

 pour ce qu'elles sent, pour de simples probabilites: 

 c'est le premier pas, mal assure, du jeune enfant, qui 

 doit preceder la marcbe deliberee de Fhomme parfait. 



Le premier doute de nos numismates, dans Fordre 

 chronologique des decouvertes nouvellement accom- 

 plies, tomba sur la monnaie donnee a David II et h 



