207 



Bulletin de l^Jjicadetnie linperiale 



30S 



ment soutenu I'impossibilite d'abreger un nom propre 

 g^orgien autrement que par rinitiale et la finale , ne 

 pout pas et ne cloit pas lire ici le nom Costautine, qui 

 abrejre reellemeut par VI CE, ou %K1 CNE, tan- 



abrege de son nom CSTN sont des 



jectures, tres permises en numismatiques, appuyees 

 sur beaucoup de petits faits, tres habilement groupes. 



s 



dis que Cwirike s'abrege ^%1 CCE. Si done on lui 

 accordc son Costantine, il devra se relaclier a I'egard 

 de DJO[uanclier], et peut-etre, de 

 cession, arrivera-t-on a 

 N. 11 de ma 



entendre 



A 



du 



PI. on peut supposer une mauvaise 

 gravure de la meme legende; I'affirmer, non. 



Ayant passe en revue la ricliesse numismatique de 

 la trouvaille de Lori, je dois aj outer que pour etayer, 

 demontrer et propager ses nouvelles idees, M. B. a 

 eu recours h toutes les voies de la publicite: c'etait 

 son droit. Le journal KaBKas-B, 18G0, NN. 44, 45; 

 la Revue de I'orient, 18G0, fevrier, une active cor- 



pondance avec Petersbourg, Geneve et Paris, ont 



qui peut-etre 



m 



decouverts 



de sansr-froid 



d 



annonce ces faits a I'univers savant. Je 

 rejoui cordialement de si glorieux 

 d'un adversaire respccte, ou plutot d'un collab 

 teur, d'un confrere en archeol 



serais 



que demontres. Enfin je rejette formellement la lee- 

 ture «au nom de Dieu,:o et j'ajoute, sans craindre de 

 dementi, queM. B. a reconnu de vive voix la justesse 

 de mes reponses, sauf sur le nom C, CSTN et sur la 

 date 100. Au moment ou j'ecris ceci, il vient de pa- 

 raitre dans le N. 82 du KaBKaai. une fulminante r6- 

 plique anonym e a ma reponse, contenant les memes 

 enonces que Farticle precedent, mais je ne suivrai pas 

 plus loin ce debat. 



II est Men etonnant que le long regned'Alexandre^ 

 de 1414 a 1442, n'ait pas laisse de trace monetaire, 

 et que celui de ses successeurs jus(iu'a Costantine III, 



\ 





Quelle 



monnaie 



[ue, si le journal KaBKas^, 

 gmatique, la piece de fonds sur ce 

 attribuant des opinions qui ne sont p; 

 ivait donne des conjectures pour des 



)gie et en numisma- 

 qui a publie I'article 



affi 



en 



testables, et mis en avant quelques eiTeurs non moins 



evidentes. 



M. B., dans Tarticle anonyme du KaBKaai), me re- 



proche done V d'avoir exclu du canon royal Costan- 

 tine II, arbitrairement et sans egard pour I'autorite 

 de WaldioucM; 2" d'avoir commis de graves meprises 

 dans la determination des monnaies de Lori. J'ai 

 repondu au premier point, dans le N. 81 du KaBKa3i>, 

 ])ar un article tardivement imprime, oil je montre par 

 des faits mat^riels que j'ai toujours admis, sans re- 

 striction ni doute aucun, le roi Costantin^ II, notam- 

 ment d'apres I'autorite de Wakhouclit^'). Sur le second 

 point j'avoue que les petites monnaies de Giorgi, dont 

 il s'agit, me sembleut maintenant posterieures a Giorgi- 

 Lacha, sans que je voie toutefois la possibilite de les 

 attribuer evidemment h Tun des Giorgi suivants plu- 

 tot qu'a I'autre: hesitation qui m'est commune avec 



soit egalement muet a cet egard. 

 circulait done alors en Georgie? celle des fils de Ti- 

 mour et des princes du Mouton-Blanc, puis du Mou- 

 ton-Noir, a ce qu'il parait, puisque la Georgie tombait 

 et retombait alternativement sous leur joug. C'est 

 ici pourtant que prend place la trouvaille de monnaies 

 faite aux environs de Tiflis en 1850, qui vint a la 

 connaissance particuliere de M. L. et fut decrite par 

 lui dans la Revue Archeol og. XIF a., 1856, p. 717 

 722. II y a trouve des pieces: 



1" D'un roiDemetre, 1447 — 1452, au type pure- 



ment 



gcorgien 



2" De Giorgi VIII, 1447 



1469 ; effigie d'un 



M. B.^'). En outre, si la date 100 — 1412 parait 

 admissible, la lecture de la lettre initiale du nom Co- 



21) V. Hist, de la Ge. p. 689 j Hist. mod. 1. 1, p. 625 et passim. 

 22J V. Lcttres sur la num. ge. Mel. asiat., t. III. p. 102. 



roi; lion a gauche, ou plutot sanglier; figure inex- 



pliquee. 



3" Encore Giorgi VIII; effigie du roi, analogue a 

 celle de Jean IV, Comnene de Trebizonde, 1446 

 1457; type de S. -Eugene, accompagne de son nom. 



4° Bagrat II d'Imereth; effigie grossiere et legende 

 georgienne tres incorrecte. 



La V serie n'offre, suivant moi, aucune trace ap- 

 preciable du nom de Demetre , qui serait , d'apres 

 uotre auteur, le fils d'Alexandre de Karthli, roi 

 d'Imereth du vivaut de son pere: toutefois cette 

 monnaie fragmentaire ne manque pas d'interet. 



La seconde, oii je crois que M. B. a raison de voir 

 un lion, a longue queue recourbce sur sou dos, au lieu 

 du pore ou sanglier, restaure la par le prince Bara- 

 taief, qui I'attribuait a Giorgi 1", me parait heureu- 



