309 



des Sciences de Saint - P^tersbouri^. 



310 



1 



sement rapportee a une epoque et a un roi poste- 



rieurs. 



La 3^ offre bien reellement le nom de Gior 



georgiens de la branche moukhranide et de 

 nastie du Cakheth. 



La branche regnante des BaCTatides s'etant, 



typ 



Giord VIII 



types tres distincts, dont I'un trebizondain ; 



ne sais comment le qualifier. Si ces deux 



sont de la meme epoque et du meme roi, 



du XVll 



dans la personne de Hos 



Ci 



faut etablir 



theorie 



Le Pr. Bara 



taief, Pasp. 11, PI. I, N. Ill, IV, VII, avait en appa- 

 rence plus de raison de les attribuer a deuxmonarques 

 difFerents. Je dois pourtant reconnaitre que les rai- 

 sons historiques sur lesquelles se fonde Popinion de 

 M. B. et de M. L. sont ingenieusement deduites. 



Enfin il. faut beaucoup cfe bonne volonte pour re- 

 connaitre sur les pieces de la 4"serie I'abr^ge du nom 

 de Bagrat, tant 11 est ecourte et les lettres qui le re- 

 presentent gravees incorrectement. Quant aux deduc- 

 tions puisees dans I'histoire, elles sont justes, puis- 

 qu'a cette epoque le roi Bagrat II d'Imereth envahit 

 et occupa le Karthli a deux reprises, y fit acte d'au- 



donna meme des 



5i 



jusqu'a nous''). Seulement, est il bien prouve ou 



il s'asrit 



meme demontrable que les monnaies dont 

 proviennent de Bagrat II d'Imereth? Id mer 

 M. L. dit que la monnaie de notre Bagrat 

 de celles de la ville hanseatique de Pskof 

 idue dans la Transcaucasie; il traite de 



b 



de 



piece dite kilmanao 



sans en fa 



ir ou plutot kirraaneoul, 

 connaitre I'origine; pour moi, je me 

 refere a ce que j'en ai dit dans I'lntroduction a I'his- 

 toire de Georgie, p. xcii, mais je ne puis admettre avec 

 lui que le nom de giorgaoul, monnaie de Giorgi, qui 

 avait remplace le qazanour, monnaie de Qazan-Khan, 



V 



vienne de Giorgi VIII. Ce mot, qui se lit 

 at dans le preambule du code de Giorgi-le-Br 

 du nom, indique bien, au contraire. une mi 



de 



du prince dont I'autorite s'etablit sur les mines' 

 celle des derniers et faibles successeurs d'Houlagou. 

 MM. B. et L. se sont trop attaches k contredire, en 

 ce qui le concerne, les temoignages de I'aunaliste 



monarchie 



rabaisser ce second restaurateur de 



r 



Terminons cette 



par le monnavage des 



22) V. Hist, de la Ce. Introd. p. XCY, sqq. 

 Tome III. 



tom-Khan et de ses cousins Louarsab et y^ 

 un collateral, un des princes dits de Moukhra 

 sur le trune, en 445-1657: ce fut Chah-]S 





Wakhtang V 



que et de 



immediats, GiorgiXI, Kai-khosro et Wakhtan^^VI 



Wakhtanff VI 



pas 



Bak 



fils de 



fait frapper, au type du paon, 



abrege BKR, qui sont bie 



datees de I'an 1 1 3 1 H 



718, lorsqu'il etait a'dmi 



du Karthli, en I'absence de son pere 



Quelques annees 



Bakar, Simo 



decore du titre de dj 



un de ses 



de Gourdjistan , grace au refus obstine de Wal 



fils de Lewan, d'emb 

 resta au pouvoir seul 



Fislamisme. Co Simoi 

 en 1712, d'apres Wa 



khoucht; le reprit en 1714, d'apres Sekhnia Tcli! 



dze 



attendant I'arrivee de le 



puis 



gard. Or on a vu dans les Lettres 



PI. II, N. 11 et 



deux foulous de 



Tiflis, au type du dragon, dont un sans date visible 

 portant la lettre 3 M, et I'autre, tout semblable 

 mais avec la lettre V S et la date douteuse 1130 oi 

 IHOH.- 1717 ou 1736, telle que I'avait lue leGen 

 Bartholomaei. Apres un examen tres atteutif, j'ai pi] 

 voir sur cette meme piece les deux lettres V S en haut, 

 C N a gauche, et cru y lire la date i ifA 1128 H. 

 1716; enfin TErmitage possede une troisieme piece d 

 meme type, avec la lettre 6 N et la date quel que pe 



difficile a lire 1124 H. - 1712. L'auteur de la de- 

 couverte de ces trois pieces, le Gen. Barth. eut aussi 

 I'idee heureuse de recomposer avec les lettres SMN 

 le nom de Simon et, s'appuyant de la donnee histo- 

 rique, montra que les trois pieces doivent etre attri- 

 buees a la regence du prince frere de Wakhtang VL 

 L'annee 1124, soit 1712 est tout -a- fait en rapport 

 avec I'histoire ecrite; 1128, soit 1716, ne concorde 

 pas aussi bien; 1130H., annee qui commenQa au 5 

 dumois de decembre 1717, est encore plus incertain. 

 Mais ccux qui liront I'histoire du temps, dans les ma- 

 teriaux aujourd'hui accessibles, se convaincront que les 

 recits parvenus jusqu'a nous laissent une grande lati- 

 tude aux combinaisons numismatiques, et que I'etat 



14 



/ 



