313 



ties Sciences de Saint -P^tepsboupgr. 



314 



Ti xs'pSc^ cilzeV cvra^ atxt^stv vsxpou? ; 



Der zweite dieser Verse enthalt eiiie unverkennbare 

 Nachalimung des Homerischen Verses II. O, 54: xwcp^qv 

 ■Yap St] T^fav ds.iy.CZs.i [tsvsatvov. Hieraus scheint lier- 

 vorzugehen dass wir umstellen miisseu: 



Tt XSpSc? OUXST 



/ ' y 



ovxa;; u^pi'^stv v£xpci»?;j 



Tt' TT]V avauSov yatav afxt'^stV tcXsovj 



1663: xaxitvo 



1 



Mit Tj^pttety vsxpou? vgl. Eur. Phoen. 



xs'xptTat, ^ii im^^iZza'zcLi vsxpcu^. El. 902: vsxpou^ 



u3ott£'^5 l^'H H-s' "^'^ 9^ov(f) ^olXy). Es ist klar dass die 

 gleich auslautenden und an gleicher Stelle stehenden 

 Verba atxc^etv und u^^t^stv in zwei auf einander fol- 

 genden Versen sebr leiclit vertauscht werden konuten. 

 Au einem abnlichen Fehler leidet, wie icb glaube, 



Soph. Ant. 268 f.: g^^,^ cc^-cptxtova? 



xal Y"fiv ^Xit'vov xal vc^jlou^ Stao-xeSov. 



Was YYJv £x£tvov (namlich t(5v ^£c3v) StaaxsScSv bedeu- 

 ten soil, ist schwer zu begreifen. Daruln hat Schnei- 



dewiu SixTfiv t Ixs 



SiaaxsSov vermu- 



thet. Ich m5chtt; lieber Ixsivov und Tt;upo(7ov die Stelle 

 wechseln lassen: oaxt^ ajji^txtova? vaou? exetvwv VjX^s 



xavajiqti.aTa xal y^v Trupwaov xal vc[Jlou; StaaxsSuv. 



Dafur spr 



der Umstand dass vacu; und ^xetvov 

 n mit einander verbundeu werden. 



Philem. Com. 4 p. 60: 



I 



Y^^pag aLT(3v Trapa ^£<3v ayiapTava^- • 



In laxaxov tcoXXov liegt durchaus nicht der hier er- 

 forderliche Begriff der Leiden, von denen das Alter 

 heimgesucht wird. Die einfachste Anderung ware 



^aicLxm TTo'vov '^i]L£,L Doch halte ich es fiir wahr- 

 scheinlicher dass der Dichter schrieb: iaxdrav xaxuiv 

 TsV^t. Vgl. idxa^T l^xaxov xaxa Soph. Phil. 65. 

 %£?; ^ap xaxov £1^ TcucTxaTov tcscjo'vts^ Eur. Heracl. 

 303. xaxcv S' gv Tq[i.rv saxaxov ror; d^Xtct; Hel. 510. 

 sVxa-ov TCswei xaxo'v Ion 836 u. H. 



Menander Com. 4 p. 141 bei Stobaeus Flor. 74,1 1 : 



'TjV auXtav • Tuepa? yap auXto? ^u'pa 

 eXEu'iepa -Yuvacxl vsvojitax cixta^ ' 



xc Xo'.SopouiJLSvTfjv, xuvo? idx' £pYov, 'FcStq. 



V 



£ 



Nachdem langst andere Gelehrte, wie Dorville Charit. 

 p. 217, darauf hingewiesen hatten dass die zuweilen 

 vorkommende Sclireibweise auXio? ^upa statt auXstcg 

 ^upa fehlerhaft sei, hat neuerdings Cobet eben diese 

 Ansicht ausgesprochen und darauf die Vermuthung 

 gegrundet dass die Worte xtJv auXtav im zweitcn Verse 

 dieses Fragmentes von einem Interpolator herriihren *). 

 Meineke hatte fruher auf die Autoritat des Moeris p. 88 

 hin neben auXsto; ^upa auch ayXia ftir zulilssig erach- 

 tet; neuerdings ist er der Cobetschen Ansicht beige- 

 treten. Gewiss ist auXio? (oder aiiXia) 'iilpa der alte- 

 ren Graecitat durchaus fremd, und soweit wir urthei- 

 len konnen, scheint diese Schreibweise uur bei spa- 

 teren Byzantinischen Grammatikern wie Hesychius 



und Suidas 



g 



die eben durch fehler 



Dag 



unerhorte 



hafte Handschriften sich tauschen liessen. 



hat Phrynichus Bekk. p. 26,28 sicherlich a 



geschrieben, und ebenso muss das ganz 



xTJv auXat'av 'iupav Maccab. II, 14, 41 in xtqv auX£tav 



^upav geandert werden. Was aber die obige Stelle 



des Menander betrifft, so tibereilte sich Cobet, wenn 



behaupt 



mamis allevit ttjv auXcavw. Er 



tibersah dass xt^v auXi'av 

 und schon aus palaeogra 

 scheinlichen Vermuthung 



nur auf einer gewaltsamen 



phischen Griindeu unwahr- 



von Gesner beruht. Statt 



dessen bieten die Handschriften Sea xinv auXdv X 



t 



Es ist klar dass diese 



und 



metrischen 



Worte nicht auf einer einfachen Interpolation be- 

 ruhen, dass sie emendirt werden miissen und dass die 

 bisherigen Vorschlage xi]v auXcav, xiqv auXtov, d^ta^iq. 

 u. a. nicht gentigeu konnen. Ohne Zweifel ist zu ver- 

 bessern hid tyJv XaXtav, in Folge deiner Gescliwatzig- 

 keit- Dies ist, wie die Schlussverse des Fragments 

 leliren, vollkomiuen sinngemass und palaeographisch 



■o 



leiclitei 



die bislieriffen ^ 



& 



G 



Indem man N statt Al 



AANAIAN und daraus wieder 



hioL TYiv fau)Xav Xtav. An den folgenden Worten 



mo auXsto; 



? 



^Xsu'iep 



Yuva 



vsvouLtax otx'.a^j 



4) Cobet N, L. p. 76: Glossema irrepsit in Menandri locum apud 

 Stob. FloriL LXXJV. 11. toj; trie — otxia;. mala manus allevit tt^v 

 auXta^rf, Ne dicam frigide admodiim ct inepte hoc vocabulumpraenxitti, 

 ubi sequitur Tc£pa; yap auXeto; ?uf a xtI., ipsa forma arguit hominem 

 Graece imperitum de suo temere id adieeisse. Non aliter Graeu dici 

 potest quam iq ayXeta; ^upa, neqne 3up^ omitti potest et auXic; plane 

 est barbaritm. Graecnli tarn diu et tarn saepe formas in -to^ et -etos 

 confuderuntjtit apud istos quidem promiscue ponantur nihilqm tribui 

 possit libris, quos isti scripserinU 



