315 



Bulletin de iMLcademie Iinperiale 



316 



scheiiit niemand Austoss genommen 



doch ist es ein augenfalliger Unsinn, wenn gesagt 



wird, es sei die auXeto^ ^'pa cixi'a; ne'pa; iki^ti^a. 

 Yuva^y.i'. Soil der Genetiv o'!xia? mit a^lzizq ^upa ver- 

 buiiden werden, so ist dies ein nichtssagender Pleo- 



vollig unbestimmt imd 



zu haben; imd I Menander Com. 4 p. 196 bei Clemens Alex. Strom 



nasmiis, icspag an sich aber 



^upa 



unverstandlicli ; nimmt man, wie es nothwendig ist, 

 TTspai; ciy.(aq zusammcn, so erscheint der Zusatz IXsu- 

 ^s'fa yuvaat als storcnd und ungereimt. Die auXsto? 



soil als die Grtinze bezeichnet werden, iiber 

 welche die verheirathete Frau nicht schreiten darf, 



innerhalb deren sie sich bewcgt, mit andern Worten 

 als Granze ihres ganzen Thuns und Treibens, nicht 

 a^er als Granze dcs llauses. Statt Tcspa; erwartet 

 man bier, wo der Begriif des BeschrJinkenden uner- 

 lasslicli ist, vielmebr opo;, wie es oben Liess toO? t% 



'YapiST'^; opou;. Dies mag Cobet gefublt baben, wenn 

 er N. L. p. 178 sagt, ^Menander noto loco: ope; Yap 



ayXetc? *iupa IXsutspa ^uvatxi vsvcpL'-CT cfxta;», ob- 



gleicb die Form der Citation darauf hinzuweisen 

 scheint dass Cobet aus dem Gediichtnisse citirte, wo- 

 nach man zweifeln darf, ob hier absichtlich oder zu- 

 fiillig opo; statt %i^a; gescbrieben ist. Wie im iibri- 

 gen die Worte des Komikers lauteten, wiirde sich 

 kaiim ^nnahernd errathen lassen, wenn nicht eiiie 

 bisher unbeachtet gebliebene Entlehnuug bei einem 

 spSteren Schriftsteller uns zu Statteu kiime. Dionysius 

 Hal. fragm. Vat. 20, 2 sagt von den Lacedaemoniern: 



TcSv 81 xar oixc'av ysvopisvov (1. •ytvcpLo'vov) outs rcpo'- 

 voiav CUTS cpuXaxiqv ^TcotcuvTO, tt]v auXstcv ^upav Ixaa- 

 tou (besser Ixao-To) cpov eivat t'^; ^Xsu'ispta? tgu ^tcu 



vc^j-i^ovTs;. Nacb Anleituug dieser Stelle ergiebt sich 

 ftir die drei ersten Verse des obigeu Bruchstiickes 

 folgende Fassung : 



Sta Tinv XaX'.av • opo; yap aiiXe'.o; ^u'pa 

 fX£u"i£pa Yuvaixl v£vo'[i.i(7Tai ^t'cu. 



Statt ^Xsuto'pa scheint Dionysius ^Xsu^spta; gelesen 

 zu haben; obwohl diese Lesart durchaus nicht un- 

 statthaft ist, so wage ich doch nicht IX£u^£pa ^uvatxt 

 zu verwerfen. Vgl. Philem. Com. 4 p. 45: Tuvaai 



UXttTa 



i^OTulGt' ^SU^Spa? P.STCO JJLCVTfJV ^£p 



axoXcD^srv zaXirjv Ix tou 



p. 245: xaXsTcc'v, Ua\i.(^Ckri , ^X£u^£p 



Men. Com 



Yuva'.xl t: 



? 



VI p. 743: 



^ % 



CD Twavraj^cu to cppov^.^icv ap^jiOTTet Tiiapov, 



Nachdem bereits andere erkannt haben dass Seneca 



de tranq. an. c. IS, 16: si Graeco poetae credimiis^ alt- 

 qimndo et imanire tucimdum est^ sich auf das vorlie- 



gende Fragment bezieht, lasst sich wohl nicht weiter 

 bezweifeln dass wir verbessern ratissen; xal auij-jxa- 



Menander Cora, 4 p. 262 bei StobaeusFlor. 77, 2: 



t « 



r 



Diese beiden Verse enthalten eine allgemeine Sentenz, 

 und darum ist "iu-^dTt]^ iKr(CL]i.oq unpasseud: denn von 

 einer heirathsfahigen Tochter kann nur geredet wer- 

 den in Beziehung auf ihren Vater; hier miisste statt 



vielmebr der BegrifF xc'pif) stehen. Sodann 

 kann . man von einer stummen Jungfrau schwerhch 

 sagen dass sie durch ihr Schweigen tzIzlg-cl Tcspl 



jUYaTYjp 



t ^ 



auTTQ? Xe'ysi. Soil etwa das heirathsfahige Alter an 

 sich schon zur Empfehlung gereichen? oder in wel- 

 chem andern Sinne lassen sich die "Worte verstehen? 

 Meinef Ansicht nach muss es heissen ^uYotTYjp 



£7Ul- 



xXYJpO 



-=? 



d. h. eine Erbtochter, welche dereinst ibrem 



Manne eine reiche Mitgift zu bringeh verspricht. So 

 ist ^uYaT7]p gerechtfertigt und ein verstandiger Sinn 

 gewonnen; die Mitgift ist es, welche fiir dasMadchen 

 redet. Ubrigeus diirften die Verba XaX£rv und X^^siv 

 ihre Stelle wechseln miissen; der starkere Begriff 

 XaXsrv passt besser zu Tzks.idTCL, wogegen pnqSlv nur 

 mit X£Y£iv, nicht mit XaXstv sich vertragt. Es ist also 



J 



zu lesen: 



htoL TOU CTtQTuav 7:X£r(jTa TCspi auTT]^ XaXst. 



Bato Com. 4 p. 499 bei Ath. IV p. 163 C: 



Tt xapY^'p^OV, av'ipOTCSj TJ^tOTSpOV 



Statt des unerklarlichen aauTou hat Dobree auTou ver- 

 muthet , ohne zu bedenken dass dieser Genetiv durch 

 das nachfolgende iq 7i:£q)ux£ t-jJ ^u'crEt nicht nur tiber- 

 fliissig, sondern geradezu unmoglich gemacht wird. 

 Auch der Vorscljilag von Herwerden (Com. V p. 

 CCCXVI) C7UXV9 T£^£ixag ist verfehlt: denn ffu^vw 



