3«5 



des liicieiices de Saint - P^tersbonrg:. 



320 



bitte ich die uachfolgenden Bemerkungen zu beur- beweisen soil dass aYsrp'.a und avaysTpta aus avayp 



theilen: es wiirde mich freuen, wenn das kleine und 

 oft auf Kleinigkeiten gericlitete Spicilegium dem Her- 

 ans^eber fur die am Schlusse des Werkes zu erwar- 

 tenden Addenda nicht unwillkommen ware. — In dem 

 Briefe an Eulogius p- 2, 2 verbessert L. Dindorf im 

 Thes. Gr. L. vol. 2 p. 1024 C IvSoTspw statt £v Ssu- 



255: 'Aya^wv^ov auXTjatv. 



Toia verdorben seien, ist mir nicht verstandlich 





T£pO 



Pas. 12 



gl. 



Pag. 



18 



Pdciitiger wohl Aya^^vstov auXiqaw. — 



431: aYsXacTTOu?- ^q'/J^od?. KpYJTsg. Seltsam dassM. 



Schmidt an dieser Fassung des Textes noch immer 

 festhalt. Nach seiner Bemerkung aaysXat'ou; conikien- 



tem Meursium castigant Albertus el Od. Midler, ayeXa; ' 

 Touc Nauckmm reponentem Schoemannus antiq. Gr. I 



p. 305» sollte man meineUj Schoemann hielte aysXa- 

 (7Tcu; fiir richtig. Dies thut Schoemann nicht, son- 

 dern er schreibt mit verandertem Accente aYsXacjTou;. 

 Auch ich habe nur eine Anderung des Accentes vor- 

 genommen, wenn ich aYsXa'crxcu? ftir eine Verderbung 

 von aYsXacTTOu? (d. h. ayoXa^ toO?) ansehe, und bei 



*_• 



\ 



meiner Anderung ist es klar was die Abschreiber 

 bewog von der Uberlieferung abzugehen: nattirlich 

 konnte man das Proparoxytonon otYsXao-Tou^ nicht 

 dulden. Schmidt scheint anzunehmen, dieKreter hat- 

 ten vom Nomen ayeXa das Derivatum ol-^O^olgto:; ge- 

 bildet. Wenn dies die Kreter thaten, so bedienten 

 sie sich einer Freiheit, die im ganzen Bereiche der 

 Griechischen >Yortbildung meines Wissens ohne Bei- 

 spiel ist, einer Freiheit die um so auffallender er- 

 scheint, da aYeXao-xog bereits in ganz anderem Sinne 



verwendet war, als Derivatum von ysXao. 

 gl. 475: .: 



P. 20 



..aY£Tpi'a' {lata. Ta^rvjxhoi. Die fehler- 



hafte Accentuation statt . . d-^i-zgia hat erst der Her- 

 ausgeber in den Text gebracht. Derselbe schreibt in 

 der Anmerkung zu dieser Stelle unrichtig uoatpsTpta 

 statt ucpa^psTpca. Die Accentuation — (a. wiirde ein 



CO? voraussetzen, — -rpta weist auf 



Ungenau ist die 



T7] 



Masculinum auf 



die masculinische Form 



Angabe nd.va'^ix^ioLHesych. sud Iocot>, Denn dieGlosse 



avaYe-pca (so die Handschrift) steht an falscher Stelle 



p. 170 gl. 4249. Inwiefern die Glosse xxuai^iT^ia 



.^\}^ Thes. Gr. L. vol. 2 p. 903 B wird zum Femininum SaTcxpta 



em Masculinum Santpio; vorausgesetzt. Das Masculiuum lautet viel- 



,^^*^'^^S- Soentsprechen sichpoluTT]; and paurpta, Troi-qTi]'? und 



itotTiTpia, fiaStjTTJi; uud {jia3iQTpta, paxxeutT^'? und paxxeurpia, ouxctpav- 



m und auxo9xvTpia u. dgl. m. 



P. 58 gl. 1460: a^zxiq- aStal 



fehlerhaft statt c 



^■^x-? 



;t-Tcv. Wie es scheint, 

 . Eben so urtheilt der Heraus- 

 geber, wie aus seiner Verweisung (A 435 a 3) her- 

 vorgeht; aber eine Ausserung des Verdachtes sucht 

 man urasonst. — P. 63 gl. 1563: a^sajj-o; ^Xa^vj- 



£9' -Jiv vcjic; ou xsixai. Statt I9 iqv musste io -n ge- 



schrieben werden 



Iv 



b 



Gewahrsmaun anzufiihren war sichcr 



lich eine uberfliissige Muhe: wenn aber der Heraus- 

 geber nach dem Yorgange von Pearson auf U. B, 549 

 verweist, so ist dies Citat unbrauchbar; dcim an der 

 betreffenden Stelle heisst es xa5 8' ^v A'^-^vTi? ghg. — 

 P. 75 gl. 1857: ac^« 



{J-T]V l/OVTOV 



Xl^SpOVOyiOV T(5v EV U^jiSC T7]V VC- 



Glosse soil stammen ex anapaestis 



tragoediae , wahrend es auf der Hand liegt dass 

 povo'jjLov der drei auf einander folgenden Ktirze 

 gen fiir das anapaestische Metrum sich nicht ( 



Unter 



F 



ai'^lf]? TC£7UX 



des Cratinus 



p. 76 gl. 



wird 



fuhrt: iytSdW 



in folgender Gestalt ang 



'tcXcuc. Statt dessen 



giebt M. Schmidt im Texts: «{A7]|jlo tov) iTcc^aXXovxa 

 Tou? cLi'ie.i^ TUETuXou;)). Wld ist es moglich mit einer 

 so verwegenen Conjectur, die das GeprSge der Un- 

 sicherheit auf der Stirn tragt, den Text eines Schrift- 

 stellers zu interpoliren? Gesetzt auch, Cratinus hatte 



g 



das 



eschrieben 



jetzt 



Texte steht, 



welchen Grund haben wir vorauszusetzen . dass 



den voUstandiiren Ti 



Ci 



angefiihrt habe? 



a 



I'ychius 



In der bald uachher folgenden Glosse 1873 wurde 

 ich ai^ova nicht in al^oTua geSndert haben; Hesiod 



Op. 363 



sagt 



ai^ 



ova 



XtUL 



Soph. Ai. 222 



00 



V 



at, 



t? 



. Dindorf zu letzterer Stelle. Die 



Worte aai^oTTa series iuxta cum codice suasitv konnen 



nur auf einer tJbereilung beruhen; denn durch die 

 Buchstabenfolge wird das handschriftliche ar^cva nicht 



P. 79 gl. 1947: al^aroTzoug' 



I 



ausgeschlossen. — 



afjia pXeTcouVa?, vermuthlich entlehnt aus Eur. Orest 



256: roLq a^jxaroTuou? xal Spaxovro'Sei? xo'pa?. "We- 



niffstens darf die Glosse nicht mit dem Herausffeber auf 



Here. F. 933 bezogen werden, ^('^a.q 1 sv oaaoiq atjia- 

 TOTccu; ^x^aXov. Abgeseheu davon dass atjxaTWTtrou; 

 hier falsch ist, wie sollte die Erklaruug atjxa ^XsTcouaaj 

 fur die Stelle des Here. F. moglich sein? — P. 80 gl. 



1981: aivsTavi'xiov tov to, iizai^oM alia.. Musurus 



