337 



Bulletin de rAcad^mle Imperiale 



39S 



ih 



verbesserte a^vsxd vscxst'ovxa • icl iizavjOM au'.a, 



in der Hauptsache gewiss richtig; nur war das xa 



vor ^Tra^vou fortzulassen. — Zu a^axpoxepST]';- Ikl- 

 ujjLYjTv^; )cax6)v (p. 87 gl. 2152) fiiiden wir bemerkt.| 



e 



i.i:> 



apf II. n, 60 bezogen werden, wo aXXa xa p.1 

 :;ai laaouLSv steht, also xa unmoglich als Re 



'^'JX 



Cr 



P. 98 



als rcccpta lectio haud ferenda bezeichnet. 



gl. 2400 lautet die tlberlieferung: axTSoxov ^sXog- 



diese Glosse liabe ich 



iizl XT];; xaxaaxsuYJ; 



tlb 



er 



in den Observ. crit. de trag. 



Graec. fragm. p, 8 bemerkt: nGemnnam scriptiiram 



ava>ctSG)TOV ^o'Xc;' X^P'-5 ac8r|pcu, monslrat accenlus. 

 Extrema verba cj;pLOV dizo {sic enim leg,) i:'r\^ xaxao-xsuvjg 



quo spcctcnt discas ex Anecd. Bekk. p. 371, • 24». M. 



Schmidt stimmt mir bei, wenn ich avaxi'Sorov ^Ho 

 fiir das urspriingliche halte; ebenso adoptirt er stillr 

 scbweigend meine Verbesseruug a^o xtj; xaTaaJcsur] 

 Gleichwohl meint er, ich sei mit dem zweiten Theile 

 der Glosse, von dem ich sage dass er aus Bekkers 

 Anecd. p. 371, 24 Licht bekommt, minus caute ver- 

 fahren. Es ist mir durchaus unmoglich zu errathen 

 worauf dieser Tadel sich bezieht. 

 M. Schmidt minus caitie, wenn er als Quelle der Glosse 

 Proverb. XXV, 18 bezeichnet: |o7i:aXov xal jjiaxatpa 



xal xo5su{i.a axiSoxdvj ouxo^ xal avv]p o jcaxa'(i.apxu- 



96V xcu (ptXou auxoO jiapxujiiav ipsuSTj. 



Dagegen verfahrt 



P. 103 gl. 



2532 war a.y.^oLi statt axjal zu acceutuiren; desglei- 

 Chen p. 116 gl. 2846"HXtSo5 statt 'HX(8og, p. 120 

 gl. 2974 aXtat (statt aXi'ai) xopovat, p. 259 gl. 6683 

 TCagaSo; statt TiapaSo'?, p. 331 gl., 8536 At'xxuvva 

 statt Atxxuvva. — P. 103 gl. 2537: axpaitiov dy.£- 



pttwv, TCpccr9axov. Der Herausgeber vermuthet axa- 

 ptatov: ich mochte eher axTj^aaiov fiir das ursprting- 



— Statt der fehlerhaften Bildung axo- 



liche halten. — 

 ffo^T|axT{{)tov (p. 117 gl. 2878) haben schon Salmasius 

 und Is. Voss richtig a,7coCTopr,xY]piov vermuthet. — P. 

 126 gl. 3118: dXXa xd jjiev dXX' oaa ^i^, durfte 



aen werden 1 

 uilv TCoXt'ov i 



aEtir. Andromed. teste Bekk.lS, 21». Das Wort aJa- 

 XpocspSr]- findet sich Eur. Andromach. 451, wonach 

 man in der bezeichneten Stelle der Bekkerschen Auec- I xtjj 

 dota langst EuptTun'ST]; 'Av3p;ii.dxi(i statt E^j^ikC^; 'Av- 

 Sj>oi«.£3a verbessert hat. — P. 89 gl. 2209: a^d icev 

 g^tici^ dv, eine Homerische Glosse aus II. N, 48 G. — 

 Was p. 96 uber gl. 2361 und 2362 unter derKubrik 

 SCR. gcsagt wird, steht mit dem unter der Rubrik 

 ADNOT. bemerkten in auffallendcm Widerspruche. 

 Nameutlich gilt dies von 2362: oben wird vermuthet 

 dxTiSffa, unton wird die Stelle als desperat und dxiqSi'a 



Bald nachher heisst es gl. 3123: dXX' Evexa- 

 X xo^P'^y vermuthlich aus II. A, 94: dXX' evEX dp7|- 



P. 128 gl. 3165: dXXcv itev xs ■ dXXov 87] 



xtva, aus II. H, 244: aXXcv ^h xev eyoy^ ^2"''' at'sr/e- 



vsxaov. — • Dass die Worte a ^ri Jsi^i^ (p. 146 gl. 

 3632)auf Eur. Here. F. 1341 zuruckgefuhrt werden, 

 haltc ich fur unberechtigt; mit mindestens gleichem 

 Rechte diirfen wir an Soph. Oed. Col. 1641 denken. 

 Eben so wenig ist abzusehen, weshalb y-^puv p. 429 



535 aus Eur. fr 



entlehnt 



soil: eher 



durfte die Glosse aus Eur. Tro. 441 entlehnt sein, 

 da die Troades zum Lexikon des Hesychius ein sehr 

 reiches Contingent geliefert haben. Indess ist es rath- 

 sam bei Glossen fiir welche sich viele Autoren anftih- 

 ren lassen (wie etwa, um ein schlagendes Beispiel 

 liervorzuheben , ysyo? p. 419 gl. 259, wo der Her- 

 ausgeber auf Eur. fr. 93 verweist), auf die Angabe 

 einer Autoritat iiberhaupt Verzicht zu leisten. — Die 

 Accentuation dji-Tiaiavrcrat p. 151 gl. 3784 lasst sich 

 nicht rechtfertigen ; diejenigen welche die vorletzte 

 Silbe falschlich mit Eta schrieben, sahen sich natiir- 

 lich genothigt bei der Infinitivform aus dem Paroxy- 

 tonon ein Properispomenon zu machen^). 



Uber 



die Glosse des Sophron dii.9' dXYjxa oder eigentUch 

 d^9dXrjTa (p. 155 gl. 3896) vgl. meine Bemerkung 

 im Philol. IV p. 265. — Die zu dv S' auxT]v (p. 187 ^ 

 gl. 4704) augefiihrte Stelle Od. Z, 253: dv S' e^Tj auxTj, 

 ist zu ersetzen durchll. A, 143: dv 5' aut^qv ^Vjaoji-sv. 



I 



Um die Schreibung dv§5)cXTjiJ.'];ra p. 189 zu erklaren, 

 bedarf man nicht der Annahme dass dem Schreiber die 

 Glosse dvSpoXTq'ijnrj vorgeschwebt habe: Dinge wie Xtqii.- 

 ^o]LCLL, Xif]^-n;xo'5 u. a. sind in den Handschriften na- 

 meutlich der Griechischen Bibel ganz alltaglich; vgl. 

 Dorville Charit. p. 469, Sturz de dial. Maced. et Alex. 



p. 130 f. 



Was p. 198 gl. 5030 nach Schmidts 



Herstellung, dve'oYo^' dvoqov, bedeuten soil ist mir 

 nicht klar. Sollte dvo'.Ycv das Imperfectum sein, so 

 musste doch wenigstens dvoiyov oder dvoyov geschrie- 



* 



8) Denselben Fehler finden wir bei Phryniclius Bekk. p. 10, 15. 

 Pollux 6, 88. Photius Lex. p. 513, 1, wo dXuiTztyJiCoii, Sopy-JicJai, (Jtvto- 

 jiTiCaii in aXwTcextaat, Jopyiaat, aivwicCaat zu andern ist Vgl. Philol. "V" 

 p 552. 





