383 



des Sciences de Saint -Petersbour^. 



334 



vet 



nach Diog. L 



Bei Diogeues Laert 



cherlich zu lesen ^a^iavat'ou?, wie Roeper erkannt liat 



Pliilol. I p. 652 f. Ill p 



7719 



■ ■ 



ar 



Albertis Vorgang in rW' ^^9 T^?^"^" geandei 



Das iiberlieferte 

 hat M. Schmidt nach 



Viel- 



mehr diirfte es 



ekehrt 



vTqpa heissen 



denn yxpai' ist die seltnere, dichterische, ^Yjp 



Auf derselbeu Seite 



die allgemein iibliche Form. 

 o\. 520 die Accentuation ^tigayai zu andern war 

 Grund: die alten Grammatiker schwankten ob ^( 

 vat oder 7Y]payat zubetonen sei; die meisten entsi 

 den sich fiir die letztere Schreibweise, ich denke 



Recht 



sobald zugegeben wird dass wir in die 



ser Form einen Infiuitiv des Aorist^ nicht aber des 

 Praesens haben, muss auch eingeraumt werden dass 



falsch 



5 



erade ebenso falsch 



ov«.. --..^-7 ^at u. a. Gesetzt aber auch 



YYipavat ware das richtige, so musste doch schou das 

 ausdi^iicklich bezeugte Schwanken der Accentuation 

 uus von einer Inderung zurtickhalten. — Die zu gl. 

 521 p. 429 aus EM, I. c (sollte heissen EM. p. 230, 

 53) citirteu Worte -^fi^dv-zGiv avSprSv beziehen sich auf 

 Hesiod. fr. 163, 2 , wo die Lesart zwischen ■n^o\ 



VL 2) schwankt 



(so Philoponus de mundi ere 

 Was in der Glosse -y tt] ? £ t v tc o if 

 enthalten sei, weiss ich nicht zu sag 



Schmidts Vermuthung, TCTipiv Tzio;, durfte dies 



■eltend zu machen 



dass Tzio 



Grammatikers hochst auffallend 



Munde 

 Zu yl 



436 ffl. 690 verweist der Herausgeber auf 



Die Chrysost. 47, 16: xaXw;; ji. 



£97] 



^oviXo^zvoq, hd TOUTO I 



OTt xal Tiqv aY]56va '^'K(d(7(ja^^{6'^ cpac7tv ol luotiqTat. 



Wer sich der Bemerkung von Meineke zu Theocr. p. 

 439 f. erinnert, wird es nicht unwahrscheiulich fin- 

 den dass an dieser Stelle zweimal xzXthovcL statt aT)- 

 8cva zu lesen sei; denn die Schwalbe dient als Bild 

 der Geschwatzigkeit (ausser den von Meineke ange- 

 fiihrten Stellen vgl. Theophr. Charact. 7: x^^^'Sovo; 



13) Wenn 0. Schneider meinte, Hesychius habe an einer andern 

 Stelle (vol. 3 p. 27 ed. Schmidt.) geschrieben: Xeopia^etv- Tt£o; 

 a^*po? aTojjLaT!. [jlu^civ, so ist dies ebcn auch nur eine unsichere 

 Vermuthung. Das uberlieferte XEopta^eiv icpo^ avffpa cTOfiaTueiv, 

 darfte vielmehr in folgender Weise zu emendirea sein: XEopta- 



".^'-v* fx&poi; avdpo^ OTOfian otiIslv. 



loLkiarzooq)] dass die Nachtigall in gleichem Sinne 



•« 



braucht worden sei, ist nicht glaublich ). Inzwischen 

 scheint die Stelle des Hesychius weder auf yXoacjap- 

 70V aTjSova noch auf YXoaczapYov* ^s^^^Sova zu gehen; 

 vielmehr werden wir aus Suidas ergiiuzen n 



AH 



•YXoac7a9'Yov yi^o?, wie bereits Elmsley zu Eur. Med. 

 512 p. 163 erkannt hat. — Das Wort 5 a jx a p 1 71: tc e o ;; 



p. 457 gl. 174 erwalmt ausser Choeroboscus auch 

 Pollux 6, 81: denn so ist statt des haudschriftlichen 



X 



Oder 



ajxmao 



lesen. 



Die 



Schreibweise Xaupw; (statt Xa{3pt>;) I 



.Of 



p. 461 gl 



263 mochte ich nicht geduldet sehen (vgl. den Thes 

 Gr. L.), zumal da Schmidt in dem ganz entsprechen- 

 den Falle p. 403 gl. 1247 Xa^po; la^ t'eiv geschriebei 



hat. 



P. 478 gl. 767: Srj'ia j]LaT£i)aojj.£v ItictccXu 

 LEV. Vielmehr Syj^o, yiaTEu'aojisv ItzI tccXu 



t,t]xvi7c^iv , nach 



Iyy 



Touacasv 



Das uberlieferte KtUtxttva^ war p 



beizubehalten , nicht 



zu au- 



der 



vgl. die 



H. Jacobi bei Meineke Com 



p. CCCXXXVIII gegebenen Nachweisunge 

 Glosse StsTicuatv p. 508 stammt aus II. A 

 Unter Atcu-YiSstt 



Die 



q avayxTi p. 517 gl. 1890 schreibt 



M. Schmidt: c hi ttIv aticcjav 



H 



bemerkt wird dass Toup ffuv^eif; erganze. Das An- 

 zen einer Liicke war eben so iiberflussig als Toups 



Schol. Eur. 



Vorschlag. Wir finden dieselbe Ellip 



pct'a 0ap7Tfi>to 



[jitxp 



V 



9jtvovTo;j wo Cobets Be 



unrichtig 



gleicher 



Weise Ta Kuirota Herod, iiepl ij-cv. >£'|. p 



c 



Herod. ttsoI 



p. 10, 34. Tiapa 



p. 26, 28. 'ATCcXXwvto? xa Apfov 



Etym. M. p. 74, 8. 75 



^Xeyov Tot^ 'OXujjl- 



moLhaq Syncellus p. 614, 13 ed. Bonn. 01 tcc Uilr^aidyj 

 Schol. Parthen. c. 14 p. 18, 30 ed. Herch. und ahn 

 liches sonst. 



14) Ausser etwa bei sehr spaten unzurechnungsiuhigeu Autoreu, 



nun 



spruchen, wie Theodoras Prodromus in Boisson.Anecd. nova p. 379: 



xal TQt? Xtyupa? xal XocXcu; ar^^ova^. 



f 





\ ■ 



