I 



335 



Bulletin de I'AcafieiTiie Imperiale 



336 



Vntersuctiuiis^oii iiber 



Be 



,^ 



rdmlscfieii 



F. Brandt. (L 



) 



A. Majo publicirten Schrift des Val 



r 





logiscben Forsclmngeii, wenn sie nicht bloss 

 Richtungen verfolgen, sondern alle einzel- 



nen Zweige der Thicrwissenschaft berticksiclit 



o 



lien, konnen oder durfen vielraelir auch den Stand- 

 nkt nicht iibersehen, welchen verschiedene, selbst 



o 



V5lker, in Bezucr auf die Kenntniss 



Gegenstande einnch 



Niir auf solchem We 



o 



wird es moglich sein, cine grttndlicbe , ja 



ziemlich 



erschopfende GcscMchte iiber einzelue Gegenstande 

 zu gewinnen. Zur Erreichung dieses Zweckes mussen 

 deshalb nicht selten, urn die Ansichten der j^lten 

 SchriftstcUer, namentlich der Griechen 

 kennen zu lernen, selbst die Bedeutung 

 Worter einer genauen 



Romer 



Kritik unterworfen 



den 



wobei eine gewisse philologische Bildung mit den ge- 

 nausten zoologischen Kenntnissen sich die Hand zu 

 reichen habeu. Wie schwierig es aber sei, selbst wenn 

 diese bciden Erfordernisse zusammen sich finden, 

 auch nur in den meisten Fallen das Rechte zu treffen, 

 zeigt die bisherige Deutung des Wortes'OSovxoTupawo^. 

 Schneider, der zu seiner Zeit den Eufeinesebenso 



gestis Alexandrt Macedonis Lib. Ill c. 33, die Schneid( 



nicht kennen konnte,, glaubte er namlich die Vermu- 

 thung aussprechen zu durfen, dass vielleicht der durt 

 ausfiihrlicher als anderswo charakterisirte Odontotyran- 

 nus das Mammont [Elephas primigemus) sein mochte. 



Der grossartige Eindruck, welchen das riesige Mam- 

 mont -Skelet der Akademischen Sammlung auf die 

 empfanglichen Beschauer ausiibt, bestimmte Graefe 



F 



dazu, eine solche Ansicht aufzustellen. Er blieb in- 

 dessen nicht bei der oben angefiihrten Stelle des Va- 

 lerius stehen, sondern bemiihte sich zu zeigen, dass 

 der in einer Stelle des Chronicon von GeorgiusHamar- 



ausfiihrlicher 



eben 



falls wohl dahin gezogen werden konne, und dass die 

 Beschreibung, welche Palladius {De Bragmanibiis p. 

 10) und Cedrenus (Collect. Byzant. T. IX p. 153) da- 



vou lieferten, ebenso wie die kurzeren Bemerkungen 

 des Glycas (Collect. Byzant. T. II p. 142) fast wortlich 



dius. Cedrenus) oder wenigstens im'W' 



lichen (Gly 



mit einander iibereinstimmen und 



; 



ausgezeichneten Philolo 



als geachteten Natur- 



forschers mit vollem Rechte genoss, hat bei der Fest- 

 stellung der Bedeutung desselben keineswegs die an- 

 derweitig bekundete Befriedigung gewiihrt; denn in 

 seinem, sonst trefflichen,griechisclienWorterbuche er- 

 klart er das Wort 'OSovxcTupawo;, indem er es durch 

 Grosszahn iibersetzt, fur einen im Flusse Indus oder 

 Ganges vorkommenden Wurra, und citirt als Belege 

 fur diese Ansicht Ballad 

 Vincentii 

 Aelian. N 



ebenso wie die Stelle des 



Quelle geflossen seien; folglich 



auf das Mammont zu deuten 



Schliess 



De Bragmanibus p. 10, 



lich wirft er dann (p. 76) die Frage auf, ob nicht Ae- 

 lian (den Schneider unter den Gewahrsmannern des 

 dScvTOTUfavvo^ auffiihrt) vielleicht einen ganz andern 

 oSovTOTu'pavvo; als Julius Valerius beschriebe? Er 

 beantwortet dieselbe dahin, dass weder Ctesias noch 

 Aelianus, der Ctesias folgte, oder sein Nachtreter 



Manuel Philes [Sect. 66 v. 90) eines oScvxcTupavvo? 



erwahnen, sondern nur den (jjcoXtt]! des Indus schil- 



dern, der aber nicht sein oSovTOxupawos ware. 



Graefe's Untersuchungen , obgleich sie den Odon- 



totyrannns des Valerius vom axwXT]^ des Ctesias 



Bellovacensis Specul. hist. V. 60 und mit Recht unterscheiden und dadurch ein besseres 



an, Nat. anim. V. 3. 



sich unser trefflicher frtiher 



Jahre 1826 erhob 



Coll 



Graefe in 



einer in den Memoiren unserer Akademie {Memoires de 



PAcad. Imp. des Sciences de St. Pdtersb. VI. Ser. Scienc. 



poHt. etc, T. /. p. 69 — 88) befindhchen Abhandlung 

 unter dem Titel «Sub mammonte nostro fabulosum 

 antiquorum Odontotyrannum latere conjicitur, additis 

 observationibus criticis in Jul. Valerium» gegen die 

 Schneider'sche Deutung. Auf Grundlage einer aller- 

 dings beachtenswerthen Stelle der zuerst (1817) von 



Verstandniss des Gegeustandes anbahnten, wurden 

 indessen selbst nicht einmal von den ausgezeichnete- 

 sten Lexicographen beachtet. Sogar in der von Hase 

 und den beiden Dindorf besorgten Ausgabe des The- 



1842 



e linguae von Stephanus {Vol. V Par 



wird noch, ohne Graefe zu erwahnen 



hueider's ganz unhaltbarer Erklarungsweise fest 



1) Grafe verdankte diese SteUe seinem Freunde und CoHegen 

 Krug, dieser aber Hase, der sie aus einer Paii^er Haudschrifl 

 mittheilte. 



