339 



Bnlleilii 



Academie Imp^riale 



340 



ti'acliten. Die Worte regnum tenere in has beslias, dann 



elephantits quidem est, sed magmtudine etiam hi jus ani- 

 mantis lonae vrovectus iitid die eigenthiimliclie Bezeich- 



abweichende, individuelle F 



lessen nicht an ein( 

 des indischen Ele 



phan 

 Masl 



denken, sondern veranlassten ihn auf den 



Oder ohioensts liinzuweisen. Schon 



fruher (p. 71) bemerkte cr tibrigens: alocum (i. e. V 



describere odonl 



minimum Mamo 

 phantis proximum 



Masiodo 



generi, quod ele- 

 nomine complexus 



C 



Zur weiteren Begruudung 



sicht, dass der odontyrannus kcin gewohnlich 



scher Elephant 



sei, erwahnt er, dass 



Mamraont, wie vom odontotyramms mit Valerius 

 sagt werdcn konne « regnum in reliquas bestias 

 nere», ferner deute das Wort odonlotyr annus auf gn 

 Zahne, und diesc auf Herrschaft; auch solle ja 



ten Oder fossilen (untergegangenen) Thieren uberhaupt, 

 obgleich sie siclier ihre Knochen, ja in einem viel bes- 

 seren Zustande der Conservation alswir,sahen,jedoch 

 nicht zu deuten verstanden, wie dies besonders daraus 

 hervorgeht, dass sie glaubten, das fossile Elfenbein sei, 

 wie die Steine, in der Erde entstanden. Die Begruu- 

 dung einer fossilen Fauna, und die richtige Deutung 

 der in Europa und Nordasien haufig gefundenen Ele- 

 phantenreste als Mammontreste gehort uberhaupt, wie 

 bekannt, der Neuzeit an. tjbrigens hat man im Vater- 

 lande des Odontotyr annus neuerdings zwar Knochen aus- 

 gestorbencr Elephanten, die aber von denen des Mam- 

 mont und der Icbenden verschieden sind, so wie von 

 Mastodonten entdeckt (Falconer and C 



antiqiia sivalensis und Clift 



soc. II). 



der 



odontotyrannus den Elephant 



Grosse und Wild 



heit ubertreffen. Endlich fugt er hinzu, gruben wohl 

 schon die Alten Mammontknochen (p. 74j: Alle djese 

 ^chwankenden, an verschiedenen Stellen seines Auf- 

 satzes mehr hingeworfenen, als klar aneinander ge- 

 reihtcn. vermeintlichen Griinde reichen indessen durch- 



aus nicht bin den odontotyrannus 



irkUch fiir ein 

 liiren. Dass das 



dergesehene, elephantenartige Thier 





ser als 



gewohnlicher Eleph 



daher viel 



grossere, kriiftiger wirkende Hauer besass, sich fer- 

 ner ungewohnhch wild zeigte, dadurch also auch eine 

 Herrschaft oder tJbermacht {regnum) iiber die anderen 

 Thiere auszuiiben vermochte, und deshalb mit einem 



dgenen Namen (odontotyrannus) nicht geradezu als 

 Elephant , bezeichnet wurde , berechtigt nns durchaus 

 nicht dasselhe fiir ein Mastodon oder Mammont zu hal- 

 ten^l Selbst der Umstand, dass die Alten schon die 



, denen sie angehorten, lebten aber wohl 



nachweislich zur Zeit Alexanders nicht mehr; was 

 vielleicht freilich weniger von den Mammonten gilt. 

 Wlr miissen also, obgleich wir mit Graefe denfragli- 



chen odontotyrannus als elephantenartiges Thier festhal- 

 ten, fur ihn eine andere,plausibele Deutung aufsuchen. 

 Deshalb brauchen wir indessen nicht zu den unterge- 

 gangenen Thieren unsere Zuflucht zu nehmen, da die 

 Thierwelt der'jetztzeit ohne Zwang die nothige Auf-" 

 klarung verschafft. Dass der odontotyrannus, wie die 

 Steile bei Valerius klar nachweist, und ihr zufolge 

 auch Graefe annahm, ein elephantenartiges Thier war, 

 ist eine unlaugbare Thatsache. Ein solches Thier 

 brauchte aber nicht durch besondere Artkennzeichen, 

 die man bei Valerius vergebens sucht, vom indischen 

 Elephanten. abzuweichen, sondern konnte auch zur 

 Zahl iener Elephanten-Individuen gehoren, die 



ihrer enormen Gros 



ihrer machti 



o 



Hauer 



Hauer 



Mammont 



phrast 



fossiles Elfenbein 



Plin. 



und ihrer excessiven Wlldheit, mit einem besonderei 

 Namen (von den Griechen mit oSovTOTupavvo?) beleg 



Das aufmerksame Studium der Naturge 



und d 



Libr. XXXV. c. 8) ja sogar (in Europa) hie 

 auch andere Skeletreste davon gesehen haben mog 

 liisst sich nicht zu Gunsteu der Ansicht Graefe's 

 fuhren. Keiner der Alten spricht von fossilen Eleph 



wurden. 



schichte des indischen Elephant 



die Ok 



ner 



reichhaltiffcn All 



3) Hatte flbrigens Alexander's odontotyrannus spiralgewundene 



Hauzahne 



das 



Merkmale sicher nicht verschwiegen haben. 



Naturgeschichte {Bd. 



VII . Ablh. 2, Irhierrekh Bd. IV. Abth. 2, S. 1U6 f) 



so trefflich zusammengestellt hat, liefert fur diese An- 

 sicht einen wesentlichen Stutzpunkt. Auf der S. 1161 

 des genannten Werkes finden wir folgende aus John 

 Corse's interessanten Nachrichten {Asiatic Besearches 

 III 1789) uber die Lebensart der indischen Elephan- 

 ten entlehnte Mittheilungen: «In der Kegel gehen die 

 Eleiihanten heerdenweise mit einander; es giebt aber 



