343 



Bulletin de I'itcad^mle Imp^piale 



3f4 



A 



tenartigi 



Crocodile 



selbst die grossten. ganze, wenn auch nur junge, Ele- 

 phanten verschlucken sollen, ist frcilichauchunziilassig 

 Lindert uns aber keineswegs daran, den cScvxc-ujiavvo: 

 des Georg. Hamartolus fur ein Crocodil zu erklaren 

 Grosse Crocodile konneu mogliclierweise auch gan: 



junge Elephanten ergreifen 



Wasser ziehen und 



pavvc; fiir einen im Flusse Indus oder Ganges leben- 

 den Wurra erklart, so durfen wir annehmen, dass er 

 hauptsachlich auf Aelian, oder riclitiger auf Ctesias 

 fusst, dem Aelian seine Mittlieilungen entlehnte. Da 

 nun Aelian nacli dem fabelreichen Ctesias ein gros- 

 ses Raubthier des Indus als axoXYj^, was, wie bekannt, 

 gewohnlich Wurra (selbst Spulwurm) heisst , eben so 

 unpassend bescbreibt als bezeichnet, so nahm Schnei- 

 der den fradichen Skolex ftir einen errossen Wurm. 



dann nach und nach verzehren , aber sicher nicht 



ganz verschlucken. Wir kOnnen daher Graefe in der 



von ihm gemachten kiinstlichen Gruppirung der That- wobei ihm vielleicht der Lindwurm vorschwebte. Mit 



sachen, wodurch er auch den cScvToxupavvo; des Ha- diesem (fabelhaften) Wurm identificirte er dann das 



Thicr 



Mammont) machen, und mit dem des V 



Vincentius identifi 



durchaus 



fall zollen. Die andern hierher gehorigen Schi 

 sind Palladius {De Br agmanibus ^ Loiuliai Ml 

 4. p. 10), 



Ced 



d Gly 



Die 



den 



tibe 



(Collect. Byzant. T. 11, p. 142 



43). 



beiden 



erstgenannten 



oavvo; fast w 



Autoren stimmen tiber 

 ftlich mit Hamartolus 



ein, worauf schon Graefe p. 74 aufmerksam 

 machte. Gly c as stimmt ebenfalls mit Hamartolus, 

 jedoch nicht gerade wOrtlich iiberein. Die Angaben, 

 welche Palladius, Cedrenus und Glycas iiber den 

 oSovTOTu'pavvc; uns mittheilen, beziehen sich also eben- 

 falls auf ein Crocodil, nicht auf einen Elephanten, Das- 

 selbe gilt Von denen bcim Pseudo-Callisthenesfetl. 



Wort fiir Wort denen des P 



ch iibrig 



die Mittheilung 



der 



ladius entsprechen. 

 Es bleibt uns n( 

 vierten Gruppe von Schriftstellern zu besprechen, die 

 sich auf unsern Gegenstand beziehen. Wie schon oben 

 angedeutet wurde, findet sich bei ihnen keineswegs 



dern nur das mit dem 



das Wort cSovTOTu'pawo; , 



cScvTOTupavvc; der dritten Gruppe seiner eigentli- 



chen 



Bedeutung (Crocodil) 



nach identische Wort 



cxmIt^I. Das letztere ist aber durch die neuern Lexi 

 cographen so innig mit dem cScvTcxupavvc; verfloch 

 ten worden, dass auch der axrolr,! zur Vervollstandi 

 gung und bessemBegrundung des mehrsinnigen Wor 



pavvo; in Betr 



Der erste. der 



is 



Gy.6\ri 



werden muss, 

 ist, das Wort 



durch Citation von A 



d 



(Nat.anim, V. 3) als Synonvm zieht, war Sch 



in der oben bei 



gefuhrten S telle seines 



Worterbuches. Da Schneider a. a. 0. den 



im Ganges wohnende, als cScvToxupawo^ und grosses 

 Amphibium bezeichnete, bereits oben von mir be- 

 sprochene und fiir ein Crocodil erkliirte Thier des 

 Palladius, wozu er auch noch den oben von uns als 



unbekanntes Thier angesprochenen odontotyr annus des 



Vincentius zog, der auf einer anders als bei Vale- 

 rius lautenden von Berger de Xivrey (s. oben) mit- 

 getheilten Stelle eiues Alexander viudizirten Brie- 

 fes fusst. 



Beim nahern Yergleiche der aus Ctesias [cf, Lidic. 



Eclog. ap. Phot. Bibl. LXXII ed. Baehr p. 247 et 255 



c. 27 et p. 334) von Aelian {Nat. anim. N. V.3) mitge- 

 theilten Schilderung des Qy.6\-tff)^ finden wir uber die, 

 fiir die naturhistorische Bestimmung so wichtige, aus- 

 sere Gestalt desselben keine genauere Aiideutung. Er 

 fiihrt nur an, das Thier sei 7 Ellen lang und so dick, 

 dass es ein zehn Jahre alter Knabe mit den Armen 

 nicht umfassen konne; auch giebt er Bemerkungen 

 iiber die Zilhne desselben. Es soil namlich oben und 

 unten im Munde je einen viereckigen, sehr kraftigen, 

 fast elleulangen Zahn besitzen, der selbst Steine zer- 

 malme. Eine solche Schilderung stimmt so wenig mit 

 dem Zahnbaue einer der jetzt lebenden Thierarten 

 tiberein, die wir aus Indien oder anders woher ken- 

 nen, dass sie offeiibnr unrichtg sein muss. Dies geht 

 besonders aus den Mittheilungen bervor, die er tiber 



5) t^'ber dasselhe Thier sagt PI in. H, N. IX ed. Bard. Lib. IX c. 

 XVII lin. 8. In eodem (Gange) esse, Statins Sebosus hand modico 

 miraculo affert, vermes brauchiis biiiis, sex cubitorum, coeruleos, 

 qui nomen a facie traxerunt. His tantaa esse vires, ut elephantos 

 ad potum vcnieutes mordicus compreJiensa mann (i e. prol)oscide) 

 eoriira abstraliaiit. — Philostratus {Vita ApoUonii III. 1) sagt, im 

 Hypliasis fiude sich ein Stipiov ofjioiov GxtoA.T,xt Xsuxo). Auch Mich. 

 Philes {Seot.QQ.v.90) erwiihat dasselbe. Bereits Gesner{/)e aywa- 

 tilibus,Tignri 1563 p. 1228) halt iibrigens den qxcoXyj? deo Ctesias, 



Aelian und Philostratus uud die vermes bei Plinius fur ein 

 und dasselbe Thier. 



