ayy 



des Sciences de Saint - Petersbourg^* 



37S 



auf diese Frage jetzt mebr gerichtet 



friiher, dass bald die Beweise ftir diese Ansicht er- 

 kaiinnt werden miissen, weim sie sicli findeii sollteu. 



Es ist nicht meiue Absicht auf diese Frage einzii- 

 gehen, die meinen Beschaftigungen zu fern liegt und 

 liber die nur Geologen werden entscbeiden konnen. 

 Dagegen babe icb fruher, bei zoologiscben Bescbafti- 

 gungen ofter auf Veranderungen der Tbierwelt inner- 

 halb der neuesten Zeit hingewiesen und besonders 

 auf die Ausrottung einiger Thier-Arten ^urcb die 

 Menschen, ganz obne innere oder aussere pbysiolo- 

 giscbe Ursachen. Namentlich babe icb zu beweisen 

 gesucht, dass nocb im 16. Jahrhundert eine Rinder- 

 Art lebte, die nicht mebr bestebt, und die Vernicb- 

 tungs-Gescbicbte der nordiscben Seekub im 18. Jabr- 

 hunderte aus den Quellen nacbgewiesen. Gegen die 

 letzte Darstellung finde icb jetzt einen Widersprucb, 

 den icb allerdings uur fur einen zufalligen halte. Ge- 

 gen die Ansicbt vom Besteben des Ur-Stiers bis in das 

 16. Jabrhundert bat scbon vor 20 Jabren Professor 

 Puscb eine lange Abhandlung mit vielen Citaten ge- 

 scbrieben, obne micb zu tiberzeugen. Icb batte eine 

 Eutgegnung vorbereitet, als icb erfubr, dass H. Prof. 

 Nilson das Skelet eines Vr-Stiers mit deutlicber Ver- 

 wundung durcb einen Pfeil erhalten, und dass man 

 die begonnene Vernarbung erkannt babe. Der Beweis 

 des Zusammenlebeus mit den Menscben war also ge- 

 liefert, und icb bielt die begonnene Entgegnung fiir 

 uberfliissig. Spitter babe icb erfabren, dass man mein 

 Schweigen fiir einen Beweis der Uberzeugung ange- 

 sehen babe. 



Da Herrn Prof. Steenstrups scbone und erfolg- 

 reiche Untersucbungeu tiberdie allmablicbeVertilgung 

 der Aka impennis grosses Interesse mit Recbt erregt 

 haben, und allgemein bekannt zu werden verdie- 

 nen, da ferner die Untersuchungen uber die Spuren 

 der altesten menschlicben Bewobner Europas aucb 

 fiber die damalige Tbierwelt Belebrungen gegeben 

 baben, die nicht umhin konnen, auf uusere Vorstel- 

 lungen von dem Schwinden vieler organiscber Formen 

 einzuwirken, so will icb versucben, die Tbiere, welcbe 

 D»it dem Menschen zugleich gelebt haben, zusammen 

 zu stellen, so viel mir davon bekannt geworden ist, 

 und einige Fragen iiber fruhere Verhaltnisse daran 

 tiiupfen, da wii- es bier mit dem Aufboren von Thie- 



ren obne Natur - Nothwendigkeiten , weder inneren 

 nocb ausseren, zu thun haben werden. 





II. Untergegangene Thiere, deren Zusaramensein 

 mit dem Menschen historisch documentirt ist. 



Die Zahl der Thier-Arten, deren Aussterben histo- 

 risch documentirt werden kann, ist allerdings nicht 

 sebr gross, allein sie fallt doch gar sehr ins Gcwicht, 

 wenn wir bedenken, wie lange es wilbrte, bis man die 

 Tbiere so zu beschreiben anfing, dass man sie mit Be- 



■ 



stimmtheit wieder erkeinien konute. Die systemati- 

 schen Verzeichuisse begannen doch erst mit Linne, 

 und die Charakteristik derselben ist in den ersten 

 Ausgaben nocb so unvollstandig, dass man wohl mit 

 Recbt behaupten kann, erst mit der 12. Ausgabe von 

 Linne's Syslema naturae und der ura diese Zeit(1766) 

 geweckten allgemeinen Theihiabme an der systema- 

 tischen Naturgeschichte begannen die braucbbaren- 

 allgemeinen Verzeicbhisse , die also noch nicht ein 

 Jabrhundert alt sind. Hochstens kOnnte man bis zur 

 10. Ausgabe (1758) zuruckgehen, und dann waren 

 sie kaum mebr als ein Jabrhundert alt. 



Allerdings waren vorlier schon viele Tbiere so be- 

 schrieben, dass man sie mit Sicherheit erkennen 

 konnte , allein meistens sind es doch nur solche, 

 welcbe fiir den Menschen ein besonderes Interesse 

 haben, als Nutzthiere, als Jagdthiere oder durcb ibre 

 auffallende Form, wenn sie aus fremden Welttheilen 

 kame'n. Allein, gehen wir aucb auf die ersten be- 

 schreibenden Zoologen, auf einen Gessner, Belon, 

 Rondelet,Salviani,zuriick, so miissen wir gestehen, 

 dass wir die von ihnen gemeinten Tbiere in der Re- 

 gel doch nur durcb die Abbildungen erkennen. Somit 

 sind die den Menscben am meisten interessirenden 

 Tbiere, auch wenn sie beschrieben sind, im Allgemeinen 

 erst kenntlicb, seitdem Holzschnitt und Kupferstich auf 

 die Darstellung der Thiere angewendet wurden, d. h. 

 seit wenig mebr als drei Jabrbunderten. Es ist doch 

 wahrlich nur ein Zufall, wenn wir in einer friiheren 

 Nacbricht oder Beschreibung genug Anhaltspunkte 

 finden, urn eine Species mit einiger Zuversicht zu 

 erkennen. Oder diirfte man wirklich behaupten , dass 

 in einem Albertus Magnus, Plinius, Aristo- 

 teles die Thiere so beschrieben sind, dass man sie 

 specifisch bestimraen konnte? Urtheilen wir nicht 

 meist nach der Tradition der Namen? Die Volks-Na- 



• 



« 



