3§3 



des Sciences de Saint •P^fersboni'sr* 



3§6 



sie absichtlich sein sollte, was icli bis jetzt niclitglaube, 

 hervortritt. Ich muss um so mehr widersprechen, als 

 es mir bier darauf ankommt den riiaditigen Einfluss 



Thiere — unter be- 

 en, um diesen Factor 



derMenschen aufVertilgung der 

 sondernUmstanden — nachzuweis 



bei dem Urtheil liber das Schwinden der Thierarten 

 wenigstens fur die neuern Zeiten, zur Geltung zi 



In weniffen Fallen nicht nur, sondern ii 



bringen. 



keinem andern Fall 



wie 



scheint, ist die 



Einfluss so vollstandig historisch documentirt. . 



Es ist ein saures Gescbaft, sich selbst abzuschrei- 

 beu, Oder auch nur zu excerpiren. Man wird es da- 

 her auch natiirlich finden , dass ich nur die Cardinal- 

 punete auffuhre, auf dejien die Schlussfolgeruugen be- 

 ruhenf und dabei auf die ausftihrliche Abhandlung zur 

 nahern Begriindung verweise. Ausfiihrlich wurde da- 

 raals der Bericht abgefasst,^ damit, wie ausdrucklich 

 gesagt wird, etwa neu aufgefundene widersprechende 

 Nachrichten liber die eheraalige Verbreitung um 



so 



eher zu Tage gefordert werden ). Ich hatte dabei vor- 

 lich die inselreichen Kiisten des nordlichen Ame- 

 rikas im Sinne, denn dass diese Seekuh an den Kiisten 

 Asiens nicht vorkam, hebt schon Pallas (Zoogr. I, p. 

 373) mit Nachdruck hervor. 



Ich beginne meinen Nekrolog der Rhytina mit der 

 Bemerkimg, dass vor dem Jahr 1742 gar keine Nach- 

 richt iiber dieselbe zu finden ist und gebe eine sum- 

 marische Entdeckungs-Geschichte des ostlichen Theils 

 von Sibirien und Kamtschatkas , der Kurilischen und 

 Schantarischen Inseln. In keinem Berichte liber 

 diese Expeditionen fand ich der Seekuh Erwahnung 

 auch nicht in den altern oder neuern Berichten von 



f 



Berinsrs erster Expedition . bei welcher man sich 



o 



: 



lange genug in Kamtschatka aufhielt, liberhaupt nicht 

 vor der zweiten Beringschen Expedition, die 1740 

 in Kamtschatka ankam ^). An dieser zweiten Expedi- 

 tion batten zuvorderst Gerh. Fried. Mtiller als 

 Historiker und Joh. Georg Gmelin als Naturfor- 

 scher Theil genommen. Beide gaben zwar schon 

 in Jakutsk die Weiterreise auf, weil die Expedition 

 in ihrer Entwickelung zu langsam fortschritt und 

 Muller ofter und andauernd erkrankte. Sie erhielten 

 aber als ehemalige Theilnehmer die Berichte fiber die 

 seitlichen Expeditionen nicht nur, sondern auch liber 



4) JUemoires de rAcademie, 1. c. p. 56 oben. 



5) 1. c. p. 56 — 59. 



Tome III. 



die weitere Fortsetzung der Haupt-Expedition mitge- 

 theilt und von ihnen ging fast alles aus, was Europa 

 davon erfuhr. Gmelin hat grosse Verdienste um die 

 Botanik, indem er die erste Flora Sibiriens ausarbei- 

 tete und auch die Algen des Berings-Meer^s, so viel 

 man davon gesammelt hatte, beschrieb. In der Zoo- 

 logie hatte er aber so schwache Kenntnisse, dass er 

 die neuaufgefundene Seekuh mit dem Wallross, das 

 ja oft auch Seekuh genanrtt wurde, und sogar mit dem 

 weissen Delphin fDelph. LcMca.s^ verwechselte^ woriiber 

 ihn der Historiker Miiller belehren musste (Samml. 

 R. S. Ill, S. 254). Durch diese Verwechselungen wur- 

 den schon von Gmelin einige falsche Nachrichten 

 iiber das Vorkommen der Seekuh verbreitet. Muller 

 bearbeitete speciell die Geschichte Sibiriens und sum- 

 marisch auch die Geschichte der Entdeckungsreisen 

 dahin, so wie der zweiten Beringschen Reise. Auf 

 ihn hat man sich daher zu berufen, wo die Original- 

 berichte fehlen, weshalb man in unsrem Nekrolog der 

 Rhytina Muller ofter als Autoritat genannt findet. 



Da von den der Eeise-Unternehmung beigegebenen 

 drei Gelehrten Miiller und Gmelin iiber Jakutsk 

 nicht hinausgehen mochten, Delisle de la Croyere 

 aber als ziemlic^i unfahig sich erwiesen hatte, so ex- 

 pedirten die ersteren wenigstens eineu Lehrling, den 

 sie unter dem Namen eines Studeuten bei sich batten, 

 Stepan Krascheninnikow, nach Kamtschatka, um 

 Naturalien zu sammeln und veranlassten, dass ein aus- 

 gebildeter Naturforscher aus dem Auslande berufen 

 wurde. Die Wahl fiel auf den uuterrichteten und un- 

 ermiidlichen S teller. Dieser reiste so schnell als mog- 

 lich nach Kamtschatka und wurde hier von Bering 

 aufgefordert, die Seereise zur Aufsuchung von Amerika 

 mitzumachen, obgleich er ursprlinglich nur flir Kam- 

 tschatka bestimmt war; Krascheninnikow blieb aber 

 in Kamtschatka. Dieser erhielt spater, nach S tellers. 

 Tode, den Auftrag, mit Benutzung der Stellerschen 



Papiere ein 

 Sprache aui 



Werk liber Kamtschatl 



Russischer 



beiten und die Berichte iiber alle 



Thiere, die man auf den Inseln beobachtet hatte 



aufzunehraen. Man nannte ja das g 



Meer das 



Kamtschatkische. Uberdies ist die Englische und die 

 Deutsche Bearbeitung dieses Werkes nur ein Auszug, 

 in welchem manche Verweisungen auf Steller aus- 

 geblieben sind. So wurde denn dieses Werk Veran- 

 lassung, dass man das neue Manati als einen Anwoh- 



25 



/ 



