321 



cies Sciences de Saint - Pt^tembonr^. 



1^3$ 



suivants. C'est M. Dolleu qui I'a remarque le premier. 

 Le 19, a miimit, la comete se voyait au nord, a 25^ an 

 dessiis de rhorizon, sur les coufins des constellations du 

 Lynx et de la Grande Ourse. L'intensite de la lumiere du 

 noyau surpassait celle des etoiles de premiere grandeur. 

 Dans les contrees plus meridionales la comete offre cer- 

 tainemcnt un phenomene tres brillnnt, peut-etre non 

 moins brillant que la comete de 1858 pendant son plus 

 grand eclat. Sous notre latitude la lumiere de la comete 

 est sensiblement diminuee par I'effet des crijpuscules; mais 

 la circonstance qu'a Poulkova on a pu distinguer les 

 traces d'une queue d'au moins 3 degr^s, fait pr^sumer que 

 dans les pays ou les nuits sont maintenant obscures, la 

 queue doit avoir une 6tendue considerable. On ne pcut 

 encore dire rien de certain si la comete sera longtemps 

 visible et quelle est son orbite. Dans la nuit du" 19/20 

 juin, le d6placement diurne de la comete correspondait 

 a 12° en ascension droite et a 8° en declinaison vers 

 le nord. Ce mouvement rapide vers le nord explique 



drait disposer pour faire les travaux susracntionn6s, et 

 termine en declarant qu'avant toutes choses il est utile 

 que M. Schweizer pr6sente un plan d^taille des opera- 

 tions a ex6cuter, et ce plan servira de base au devis des 

 frais. A cet effet il est n^cessaire que M. Schweizer 

 vienne k Poulkova pour discutcr avcc le Dirocteur de 

 I'Observatoire central les details des (ip<^rations. — Cctte 

 conclusion 6tant approuvee, on h portera a la counais- 

 sance dc M. Mouklianof. 



M. 0. Struve presente au nom de M. S abler, Dircc- 

 teur de I'Observatoire Astronomiquc de Vilna, un plan 

 motive de la direction qu'il est utile de donner k ravenir 



aux travaux dc cet observatoirc, 



et Taccompagnc de 



considerations suivantes. Les b/itiments ct les instruments 

 de I'Observatoire de Vilna nc r(5pondent plus actuelkment 

 aux besoins de la science et cctte circonstance paralyse 

 depuis cnvirou un quart de sieclc ractivit*^ de cet 6ta- 

 blisscment. Ceci a suggere aux Astronoines de Vilna I'in- 

 tention dc proposer la construction d'un nouvel Observa- 



pourquoi la comete n'a pas ete vue ici avant. Elle n'a pu i toire de troisicmc ordre. M. Struve a cru devoir com- 



etre observee dans notre hemisphere boreale que depuis 

 pen de jours, et dans les dernieres nuits le ciel etait cou- 

 vert chez nous. La grande rapidity du mouvement de la 

 comete et son eclat font conclure a une grande proximite 

 de la comete a la terre. Ce qu'il y a d'interessant a cette 

 comete, c'est la forme spirale des ramifications qui entou- 

 rent son noyau. 



Le Secretaire Perp^tuel annonce que le memoire de M. 



Perevostcliikof uBrhKoeti/i eo3Myui,€Hiji ceMU 6oAhumx^ 



njtmemo^ (Mem. de I'Acad. VIF serie T. Ill, N° 12 et 

 dernier) est imprim^ et mis en vente et en distribution. 



M. Bouniakofski, charge dans la seance du 7 juin 

 1861 de prendre connaissance d'une note presentee par 

 M. Charoubine, contenant une solution gcometrique ap- 



prochee du Probleme Deliaqne, rapporte que la construc- 

 tion de I'auteur est tres simple, et donne la valeur du 

 c6t6 du cube cherch^ a itn milh'cme pros. Le rapporteur 

 observe en mfime temps que M. Charoubine emploie, 

 pour le cote du polygene regulier de seize cotes, un 

 nombre qui n'est pas tout-a-fait exact, ce qui du reste 



ne porte pas atteinte a la construction qu'il donne dans ordonnant le choix a I'etendue des ressources qui sont a la 



sa note. M. Bouniakofski ajoute qu'en tout cas, la solu- 

 tion du probleme de la duplication du cube, consideree 

 sous le rapport pratique, n'offre pas, comme on le sait, 

 beaucoup d'utilit^. On en informera I'auteur. 



M. Tch6bychef lit un rapport sur un projet d'appa- 

 reil, imagine par M. Pogorelski et destine a regulariser 

 le travail des machines sur les pyroscaphes (v. la seance 

 du 7 juin 1864). II y conclut que le projet peche par sa 

 base et que Ton ne saurait en attendre aucun r6sultat 

 heureux. On communiquera une copie de ce rapport a 

 I'auteur. 



M. Moukhanof, par un office du 7 juin c, deraande des 

 indications plus d^taillees sur les mesures qu'il s'agirait 

 de prendre pour donner k M. Schweizer les moyens de 

 completer, selon les propositions de I'Acad^mie (v. la 

 seance du 5 avril 1861), ses recherches anterieures sur 

 la deviation locale extraordinaire du fil a plomb dans les 

 environs de Moscou. M. Struve, auquel le papier a ete 

 communique au pr^alable, specific les moyens dont il fau- 



battre ce projet, dont la realisation necessiterait des de- 

 penses considerables (savoir, environ 50,000 roubles, malgre 

 que les dimensions que les Astronomes de Vilna assignent 

 au nouvel edifice, soient tr^s modestes), et ne saurait ce- 

 pendant promettre une utilite r6clle pour la science. On 

 a en Russie, a peu pres sous la mCme latitude, les Obser- 

 vatoires de Moscou et de Kazan, et k V6tranger, a peu 

 de distance de Vilna, celui de Konigsberg; tons ces ob- 

 servatoires poursuivent, avec plus ou moins d'activit6 ct 

 avec des forces sup6rieures, les meraes problemes que ceux 

 dont les Astronomes de Vilna auraient pu s'occuper. Dans 

 cet etat des choses, il n'y aurait aucunc utility pour la 

 science a multiplier des observations qui ne se distin- 

 gueraient pas par une valeur intrins^que sup6rieure- 

 D'un autre cote il est desirable que I'Observatoire de Vilna 

 sorte de I'^tat d'inactivite auquel il est, pour ainsi dire, 

 condamn6 par les conditions actuelles de son emplace- 

 ment et des instruments dont il dispose. L'unique moyen 

 pour cela est celui de restreindre les travaux de cet etab- 

 lissemeut a des objets particuliers de recherches, en en sub- 



disposition de I'Observatoire. Le plan soumis parM. Sab- 

 ler a I'Acad^mie, indique ces objets: ce sont les recherches 

 sur la constitution physique du soleil, et la photom6trie des 

 etoiles fixes. M. Struve approuve parfaitement ce choix 

 et ajoute de son cote que pour faire avancer la science 

 il ne suffit pas d'accumuler des observations, il faut en- 

 core les soumettre a une discussion minutieuse qui pent 

 etre faite le mieux par les observateurs eux-m^mes. M. 

 Struve se plait k reconnaitre que le personnel de I'Ob- 

 servatoire de Vilna offre des garanties suffisantes, pour en 

 attendre non seulement de bonnes observations concer- 

 nant les deux objets susmentionnes, mais encore une dis- 

 cussion savante de ces observations. Quant a la publica- 

 tion des r^sultats de leurs travaux, elle pourra se faire le 

 mieux sous forme de comptes-rendus annuels que I'Ob- 

 servatoire serait tenu d'adresser a TAcaderaie. A cet effet 

 M. Struve propose d'entrajier M. le Directeur de cet 



D^O 



etablissement a presenter dorenavant a I'Academie au 

 moins une fois par an un rapport detailie sur I'activite 



