390 



Bulletin de rAcad^mie Imp^riale 



300 



TABLEAU D. 



GEMALOGIE DES LUSIGMN D'ARMENIE 



■-1 



) ISABEAU5 fille de Leon III, 

 femme d'Amaury, regent du 

 royaume de Chypre. 



Hugues. 



20. Jeau (appele COISTAITII III), 



de Lusignau (1341 -*- 1342), 



24. Guy (appele COVIDOI) de Lusignan 

 epouse 1*^ une princesse Cautacuzene 



2° la fiUe de Sir Jannes. 



K, mariee a Manuel, 



fils de Fempereur Jean 



Cantacuzene. 



Boemond. 



Henry. 



Agnes 



) 



BAUDOm 



c) 23. PIIRBE I, roi de Chypre, 

 roi d'Armenie acres Constant!] 



22. COISTAITIH I? (1345 



1362), 



Spouse une princesse grec^ue 



I 



24. LEOI VI 



Ochia. 



en 1393, a Paris), 



(1362, depossede de ses etats en 1375-1- 

 fepouse Marie, fille du prince de Tarente, enipereur titu- 



laire de Constantinople et parente de Louis, 



roi de Hongrie. 



1 



Pinna, epouse Schahan, 

 corate de Gorigos. 



Plusieurs enfants 



legitimes. 



Le batard Guy, _ 

 archidiacre de Brie, 

 chanoine de Soissons. 



NB Les oresents Tableaux genealoginues sont plus complets et plus systfematiques , avec indication de sources, que celui imprime dans 

 ' le Memoire du m^rae aSteur, t. Ill, K 3, p. 62 des Mem. de I'Acad. Imp. des Sc, imprime en 1860, ou s'etaient glissees, malheu- 

 reusement de mon fait, quelques erreurs typograpbiques, nolamment a I'article de Zabel, fille de Leon II. Le tout est rectme 

 aujourd'hui. Br. 



Je saisis cette occasion pour vous renouveler, Monsieur, I'assurance des sentiments avec lesquels je 



humble et tres devoue 



Victor Langlo 



Ursteir Bericht fiber eliie zn ling^nistisclien 



freilich der, welcher eisentlich allein absolute Ge 



Zwecken nnternomineiie Reise in £iist- \ wissbeit geben kann , allein um auf diesem zum Ziele 



zu gelanffen, ware vielleicht ein jabrelanger Aufent- 



und Livland, von F. «f. Wiedemann. 



(Lu le 13 septembre 1861.) 



Der Zweck meiner wabrend dieses Sommers in 

 dem Gebiete der revalebstnischen Sprache gemach- 

 ten Reise war ein doppelter: eines Theils mein Ma- 



fiir das Worterbucb 



5 



sich Gelegenheit 



bieten wtirde, zu bereichern und zu berichtigen, an- 

 deren Theils liber die Dialektverschiedenheiten eine 

 eigene Anschauung zu gewinnen. Zur Erreichung 

 des letzten Zweckes hat man zwischen zwei Wegen 

 zu wahlen , entweder die W5rter und Wortformen, 

 auf welche es ankommt, aii den einzelnen Stellen, wo 

 man eine Untersuchuug anzustellen gedenkt, zu er- 

 fragen, oder so lange sich daselbst aufzuhalten, bis 

 sie sich von selbst dem Ohre darbieten. Der letzte 





halt an jeder Stelle nothig gewesen, und so verbot er 

 sich von selbst. Es blieb mir also nur der erst ge- 

 nannte Weg iibrig , gegen welchen freilich der Ein- 

 wand erhoben werden kann und auch erhoben wor- 

 den ist, dass man von den befragten Personen mog- 

 licher Weise nicht das Richtige erfahrt , indera sie 

 entweder auf die Sprechweise des Fragenden einge- 

 hen und sich ihm dadurch gefallig erweisen wollen, 

 dass sie ihre Antworten so einrichten, wie sie etwa 

 vermuthen, dass er es wunschen oder erwarten diirfte, 

 Oder indem sie als Schriftkundige die Abweichungen 

 der Volkssprache ihrer Gegend von der kirchlichen 

 Biichersprache fiir Fehler halten 



die sie 



ihren 



Antworten mtissten zu vermeiden suchen. Diese Be 



*. 



f 



