311 



Bulletin de l^%cadleI1lie Imperiale 



512 



au sujet de Vasac et des guerres d'lezdedjerd 11. Les 

 anleurs arm^niens posterieurs ne qualifient jamais Va- 

 sac que «rapostat.» 



Varaz-Yahan, Yaghan, Vaghian, N. 5), noble Siou- 

 nien, gendre de Vasac, lui succ^da par Tordre d'lez- 

 dedjerd II, suivant le temoignage d'Eghiche, p. 119, 

 et de Lazar de Parbe, p. 146. Ce dernier auteur et 

 Vardan, p. 76, ajoutent, qu'il etait I'objet de laliaine 

 et des persecutions de son bcau-pere, a cause de la 

 mesintelligence qui r^gnait entre lui et sa femme, et 

 mourut apres plusieurs ann^es de principal. Vardan 

 ajoute qn'il fut un des instigateurs de la guerre faite 

 aux Chretiens par lezdedjerd, et, p. 78, qu'il mourut 

 impenitent (vers I'an 472), au meme temps que Vaz- 

 gen , I'epoux de S** Chouclian , veneree par les Geor- 

 giens conime martyre. 



Baftffen et BacOHr, Siouniens, i. e. de la famille prin- 



Vahan Mamiconian ; ib. p. 235. L 



Gdehon accompa 



suivante, 



dans la poursuite de Vahan 



le gen 



perse Zahrmihr - Hazaravouklit : il alia 



dans une ba 





h 



nu 



de Siounie — Bacour n'est pas autrement c 

 s'6taient livres voloritairement a lezdedjerd 



derniere ann^e de son regne 



457. sui- 



vant Tchamitch, vers 460 suivant les calculs les plus 

 ordinaires. lis resterent captifs en Perse apres la 

 destitution de Vasac, et ne revinrent dans leur patrie 



qu 



en la 1'^ ann6e d'Ormizdas; Eghiche, p. 166; La- 

 zar de Parbe, p. 148, 186. Babgen ou Babic etait 

 fils de Vasac, comme on le voit par le Tableau. 



Gdehon ou Gdihon, N. 7), fils de Varaz-Vahan? doit 

 lui avoir succede vers Pan 460, sous Ormizdas III, 

 peut-etre sous Peroz, et s'etre range immediatement 

 dans le parti des Perses; car Babgen Siounien, sans 

 doute celui dont je viens de parler, etait ri 

 pour le moment, par les Armeniens, comine ] 



egalement avec lui en Georgie, faire 

 Wakhtang (Gourgaslan), se remit de m 

 suite de Vaban, et perit enfin, en 4 

 taille, au village de Chtia, canton d'Archarounik. Son 

 corps fut emporte par ses serviteurs dans la Siounie; 

 L. de Parbe, p. 266; Tchamitch, II, 169, 173, 191, 

 194. L'auteur armenien, tout en traitant Gdehon d'a- 

 postat, ne pent s'empecher, p. 237, de rendre hom- 

 mage a sa bravoure, par la bouche du general perse 

 Mihran, dans son rapport au roi Sassanide Balach. 



Vasac, Varaz-Vahan et Gdehon, n'etaient pas Chre- 

 tiens, mais ren^gats pyrolatres; Steph. I, 92. 



Sahakia, femme de .... prince de Siounie, au temps 

 du catholicos armenien Mouche (502 — 510); Steph. 

 I, 114. 



Hazd, noble Siounien, ulru^nu^ y^ni_£^, fut fait pri- 

 sonnier dans la bataille ou perit Vasac Mamiconian, 

 en 482, et bientot mis a mort par le general Mihran 

 (Laz. de Parbe, p. 236, 245; Vardan, p. 79), le 16 

 du mois de horhi, a Bagavan, canton de Bagrevand, 

 dans une gorge du mont Npat, aupres d'une chapelle 



dediee a S. Gregoire. 

 I'historien Lazar, en 



Mamiconians et de bien d'autres nakharars ou grands 



ceux-la. Hazd etait frere 



y tu^ni.^ est le titre dont se sert 

 parlant de Vasac et de Vahan 



g 



J 



que 



garde 



prince de Siounie 



Tchamitch, t. II, p 



dit Lazar de Parbe 

 15. Babgen se trou 



vait I cote du g^neralissime Vasac Mamiconian, dans 

 une bataille livree aux Perses, en 481, pres du bourg 

 de Nakhdchevan, k la limite de la Siounie. Gdehon 

 echappa alors a la mort, grace a la reconnaissance de 

 Babgen pour d'anciens services ; Laz. de Parbe, p. 2 1 6 . 

 Plus tard on fit courir le faux bruit de la mort de 

 Babgen ct de Vasac, dans une autre bataille ; ib. p. 2 1 8. 

 Gdehon, seigneur de Siounie, etait alors dans les rangs 

 des Perses , conduits par le general Atrnerseh. Le 

 brave Babgen, comme le qualifie Lazar de Parbe, as- 

 sista reellement au combat on perit Vasac, en 482, 

 et fut sauv6 de la mort par le nouveau generalissime, 



de Gdehon; Laz. p. 241; Steph. I, 107. 



De Gdehon au prince Hohao, N. 12), Stephanos 

 compte 53 ans, qui nous ameneraient a I'annee 536, 

 et il ajoute que I'interregne de 11 ans, avant Hohan 

 afut occupe par un autre Chapouh;» pW «^/ H •"•^t 



vr -^ 



Ui 



<i 



UiJUll. 



r 



dit - il 



? 



c est 



que 



mon manuscrit; I'edition de Moscou, p. 36: 



mais celle de Paris, 



ul 18 





usiiui- 



11 



C>"< 



• • • TT 



I, 92: .. 



iutP; ce membre de phrase ne signifie rien ou semble 

 faire comprendre que Hovhan, qui fut prince durant 



nomme par Chapouh. Or a cette 



8 



avait ete 



epoque il n'y avait de roi Chapouh 

 en Armenie. 



Perse 





De Hovhan a Mihr-Artachir, I'historien compte 29 



s, qui nous reporteraient l. I'annee 565, nonobstant 



temoignage de la presence du prince Mihr-Artachir 



concile de Dovin, en 551, dont on parlera plus has. 



