86 O. BECCARI, 
da polpa edule, ricercata dagli uomini e dagli animali. Il C. Ro- 
manzoffiana è il più anticamente descritto, ed è quindi quello in- 
torno al quale occorre raggruppare le forme affini; ma per uno 
studio critico di queste mì occorre un materiale più completo di 
quello che mi sia stato possibile di riunire fino a qui. Perciò mi 
limito presentemente alla enumerazione delle specie (così chiamia- 
mole per ora) che ritengo debbano appartenere alla sezione Areca- 
strum, senza troppo discuterne il loro valore. 
19. Cocos Romanzoffiana Cuaursso in Choris, Voyage pitt. 
aut. du Monde, p. 5, t. V et VI, (1822) et in Flora, VI (1823), 
par. I, 226. — Mart. Hist. nat. Palm., II, p. 127, tab. 88 f. VII, 
et vol. III, p. 331. — Kunth, Enum. pl. III, p. 286. — Wendl. 
in Kerch. Palm., p. 241. — Hook. in Report R. G. Kew, 1882 
(1884), p. 241. — Drude Zn Mart. Fl. bras. vol. HI, p. II, p. 419, 
tab. XCII (excl. fig. II). 
Abit. — Presso il Porto di Santa Catharina, nel Brasile meri- 
dionale. 
Osservazioni. — Essendo questa la specie piü antica della se- 
zione, è quella che più di tutte occorre ben conoscere, per sta- 
bilire definitivamente qual valore abbiano le altre. È specie in- 
completamente descritta, ma di essa mi son potuto fare un assal 
giusto criterio, dietro l'esame di un frammento di esemplare che 
ritengo autentico. Di fatti nell Erbario di Pietroburgo si conserva 
un ramoscello dello spadice fiorifero di un Cocos (sotto il nome di 
C. butyracea), che porta l'etichetta « E Brasilia, Eschscholts ». 
Ora è noto che Eschscholts fu compagno di Chamisso nel viaggio 
ai mari australi (Laségue, Musée botanique p. 213). Il ramoscello in — 
discorso porta molti flori 9 attaccati, ma ancora giovani ed inaperti, 
ciò che impedisce un esatto confronto con gli esemplari più svilup- 
pati che io possiedo delle altre specie affini; corrisponde però egre- - 
giamente alla figura 2 della tav. VI del « Voyage pittoresque » ; 
