dr MRI e 
SUL POLIMORFISMO DELLA « PLEOSPORA HERBARUM TUL. » ECC. 359 
sperimentali di GIBELLI e GRIFFINI, Bauke, DE Bary, KoHr, ci tro- 
viamo oggi in possesso di una serie di fatti ripetutamente dimo- 
strati, i quali ci permettono già di veder abbastanza chiaro nella 
sistematica e nel valore biologico delle forme che compongono il 
ciclo di sviluppo della Pleospora herbarum di PERSOON. 
La storia di questa questione che dobbiamo riassumere va divisa 
in due periodi. Il primo è caratterizzato dai lavori di TuraswE (!), 
HaLLIER (°), FucKEL (°), i quali basandosi più sulla concomitanza 
foriuita delle forme, che Sopra dirette osservazioni, ebbero ad esa- 
gerare le idee del pleomorfismo. 
ll secondo invece, inaugurato da GipELLI e GRIFFINI (*) seguito 
da Bauge (°), De BARY (°), Kont (? si fonda sopra dirette osser- 
vazioni. 
A) Secondo le idee dei Fratelli TuLASNE (loc. cit., 1863) la Pleo- 
spora herbarum conta nel suo ciclo di sviluppo 6 forme principali; 
di queste, 2 periteciali e 4 conidiali. 
() L. R. TuraswE e C. TurASNE, Selecta Fungorum Carpologia, Tom. IL, 
pag. 260 e seg. Parigi 1863. 
() HALLIER, Untersuchungen d. pflanz. Organ. welcher die, unter d. Namen 
GaTTINE bek. Krank. d. Seidenraupen erzeugt. Postdam, 1868. — Die Muscar- 
dine des Kieferspinners. (Zeit. für die Parasitenkunde, Vol. I, pag. 18). ` 
C) L. Fucker, Symbole Mycologice, pag. 130. Wiesbaden, 1869, 
() GrseLLi e Grieeini, Sul Pleomorfismo della Pleospora herbarum, Archivio 
triennale. del Laboratorio di Botanica crittogamica della Università di Pavia. — 
Milano, 1874, pag. 53 e seguenti. 
() H. Bauge, Beiträge aur Kenntniss der Pycniden, Dresden, 1876; Nova 
acta der K, Leop. Car. AK., Vol. XXXVII, N. 5; Iovem, Zur Entwickelungs- 
geschichte der Ascomyceten; nella Bot. Zeitung., 1877, N. 20. 
(°) A. De Bary, Vergleichende Morphologie und Biologie der Pilze. Leipzig, 1884. 
C) F. G. Kom, Ueber den Polymorphismus von Pleospora herbarum, Tulas. 
Botanisches Centrallblatt, Vol. XVI, N. 1, 1883, pag. 26. 
