SUL POLIMORFISMO DELLA « PLEOSPORA HERBARUM TUL. > Ecc. 363 
Dalle ascospore grandi, che fornivano Sarcinule, ottennero gli 
Autori due volte la produzione di Periteci picnidiferi, le cui mi- 
nutissime stilospore dànno tutto l'aspetto e le dimensioni dei cor- 
puscoli di Cornalia ; nè in ulteriori coltivazioni e ricerche riusci- 
rono più ad ottenere altre forme paragonabili a quelle descritte dal 
TuLAsNE; nè dalle due forme ascofore ottennero mai, nelle colture 
pure, la produzione del Cladosporium; il quale, dove si sviluppava, 
come forma accidentalmente concomitante, lasciava riconoscere di- 
stintamente il suo punto di partenza estraneo affatto al ciclo evo- 
lutivo della Pleospora herbarum. 
Dal complesso delle osservazioni di GiBELLI e GRIFFINI mem 
quindi che la Pleospora herbarum di Persoon o di TuLasNE com- 
prende due specie concomitanti, fino allora confuse insieme dagli 
autori, ma distinte per caratteri costanti, alle quali rispettivamente 
diedero i nomi di Pleospora Sarcinule, GIBELLI et GRIFFINI e di 
` Pleospora Allernaric, GIBELLI et GRIFFINI e che finalmente il ciclo 
evolutivo di queste due specie si può riassumere nel modo seguente: 
Pleospora Sarcinulie, (Gibelli e Griffini)? | Pleospora Alternarie, (Gibelli e Griffini). 
Periteci (Pleospora). a (Pleospora). 
Conidi (Macrosporium Sarcinula). p (Alternaria). 
Dea | Periteci. 
Pienidi Periteci. 
Da queste ricerche risulta poi ancora che le forme di Clado- 
sporium (Conidiale I, Tulasne) non appartengono al ciclo della Pleo- 
spora, e che la forma a macroconidi didimi (conidiale II, Tulasne), 
è indubbiamente da riguardarsi come un primo stadio di sviluppo 
della, forma a Sarcinula (Conidiale IIT, Tulasne). 
Le ricerche di GIBELLI e GRIFFINI servirono così a rettificare i 
confini ed il valore delle forme già note; poichè, meno il Cladospo- 
rium, le forme descritte da TuLasne vennero riscontrate 2 siei 
delle due Pleospore, distinte e descritte nelle loro osservazioni. 
