SUL POLIMORFISMO DELLA « PLEOSPORA HERBARUM TUL ». Ecc. 369 
P. A. Saccarpo (') (1883) nel volume II dei Pyrenomyceti re- 
gistra, due forme conidiali ed una forma spermogonifera, « Status 
conidicus sistit Alternariam tenuem Neess et Macrosporium com- 
mune, Rabh. Status spermogonicus : Phoma herbarum, West. 
G. BizzozzeRo (*) (1885) registra la Pleospora herbarum senza 
far parola degli stadii metagenetici. 
G. WINTER (°) (1885) dopo una accurata descrizione della Pleo- 
spora herbarum, Pers., prega il lettore vago di conoscere gli studî 
fatti sul pleomorfismo di questa specie, di rivolgersi alla Biologia 
dei Funghi del compianto De Bary (ivi pag. 248), accennando però 
al fatto constatato che il Cladosporium herbarum non è compreso 
assolutamente nel ciclo evolutivo. 
A. N. BERLESE (*) (1888) nel lavoro già citato scrive le seguenti 
parole : « Avrei ancora da dire qualche cosa sugli stadi conidici 
« e pienidici di questa specie. Or bene il conidico è conosciuto 
« dopo gli studi accurati dei Prof. GigeLLI E GRIFFINI ed è dato 
« da un Macrosporium ; il picnidico si dice sia la Phoma her- 
« barum, ma è una mera ipotesi ». Almeno avesse mantenuto 
l'A. consentaneo alle dichiarazioni soprariferite, un assoluto silenzio 
| sulla questione! dopo che da quindici anni era già stata dimostrata 
dagli autori che egli cita la perfetta indipendenza tra Phoma e 
Pleospora. 
(1) P. A. Saccaspo, Sylloge Fungorum , Pyrenomycetes, vol, Il, pag. 247, 
1883 — idem, Fungi italici autographice delineati, Padova, 1877, 1886, fig. 545 
e fig. 1207, 
Q) G. Bizzozzero, Flora veneta crittogamica, parte I. I Funghi, Padova 1885, 
pag. 269. 
C) G. Winter, Rabenhorst's Kryptogamen Flora, Erster Band., II Parte, 
pag. 504. « und erwühne nur, dass das allverbreitete Cladosporium herbarum, 
das seit Tulasne allgemein für die Conidienform der Pleospora herbarum ge- 
halten wurde, nicht hierher gehórt ». 
(*) A. N. BERLESE, loc. cit, pag. 99 e 100. 
