SUL POLIMORFISMO DELLA « PLEOSPORA HERBARUM TUL.» ECC. 371 
L'osservazione diretta rispose egregiamente alla prima que- 
stione. 
. Studiando 12 esemplari classici ('), (che ora si conservano nel 
R. Orto Botanico di Torino) mi accadde di trovare che otto di essi, 
avevano tutti i pezzi del materiale che formava il substratum, invasi 
dai soli periteci della Pleospora herbarum Rabh. TuLasne (Pleo- 
spora Sarcinule di GIBELLI e GRIFFINI, grosse form, De Ban); 
ma che per lo contrario, in quattro esemplari (°) la Pleospora Sar- 
cinula o PI. herbarum tipica era accompagnata da un'altra forma 
periteciale esternamente analoga ad essa, ma differentissima invece 
per i caratteri dell’ apparato sporifero. 
Questa forma concordava perfettamente con quella descritta da 
GisELLI e GarrrINI e da loro indicata col nome di Pleospora Al- 
lernarie. 
Le differenze esterne fra le due forme sono a dir vero assai 
lievi, epperò facilmente si confusero assieme; ma pure, con un po 
di pratica, si riesce a distinguerle agevolmente anche pei caratteri 
esterni; osservando il loro modo di svolgersi in serie e la maniera 
con cui l'epidermide della pianta ospite li ricopre ancora a matu- 
rità, se si tratta di periteci essicati; e la presenza o la quasi to- 
tale assenza di una papilla in cui si continua I ostiolo quando si 
esaminino materiali mantenuti qualche tempo in camera umida e 
quindi rigonfiati. 
Se si procede poi all’ esame analitico, le E costanti che 
da esso ne emergono sono tali e tante da concedere pienissima ra- 
gione ai botanici italiani, che descrissero e limitarono esattamente 
queste due specie concomitanti, le quali io non dubito di affermare 
() Il substratum di questa si componeva dei tronchi di: Asparagus offici- 
nalis, Allium Porrum, Amaranthus albus , 'Rhagadiolus stellatus, Melilotus 
officinalis, Dioscorea bulbifera, Phoeniculum dulce, Gilia sp. 
(®) Queste forme concomitanti io le trovai sopra materiale ricavato dalla 
Gilia sp. Marrubium vulgare, Dipsacus sp., Physospermum aquilegifolium. 
