378 O. MATTIROLO, 
risultati che erano poi così semplicemente spiegabili colla osservata 
dimorfia delle spore. 
‘Il ciclo evolutivo delle due specie si può riassumere nel quadro | 
seguente, nel quale noteremo a lato di ciascuna forma pleomorfica 
osservata, i nomi di quegli autori che nelle loro coltivazioni dimo- 
strarono sperimentalmente il nesso genetico derivato dalla forma 
ascofora principale. Alle due specie già assieme confuse apparten- 
gono adunque e sono finora riconosciute le forme seguenti: 
PLEOSPORA SARCINULZ, Gibelli e data ALTERNARI&, Gibelli 
ni. e 
“a herbarum , Tulasne et Ple canna nei arca erro 
Autoru Pleospora vulgaris, Niessl. 
Vota ascofora 
Macrosporium sarcinula (Con Forma conidiale 
ria 
nidia didyma, Tulasne) Tulasne, tennis, g (Gibelli e Griffini, 
Gibelli e er Bauke, De Bary, Matti 
Kohl, Mat i 
7 a conidiale Forma picnidifera, (Mattirolo). 
Forma picnidifera (Tulasne, tea 
Baucke, Gibelli e Griffini). dee e (Gibelli 
Forma ascofora (Gibelli e Grif- 
fini, Bauke, Kohl). 
Forme microconidiche (Bauke). 
| 
Forme di micelii scleroziati 
(Bauke 
R, Orto botanico, Torino, 6 giugno 1888. 
mec RTI ERIS RE NE RA 
