+ 
A. BORZÌ, « QUERCUS MACEDONICA ALPH. DC. > . 379 
Ancora della Quercus macedonica Alph. DC. 
Nota di A. Borzi. 
Avrei volentieri rinunziato di tornare a discorrere della Quer- 
cus macedonica se una nuova pubblicazione del sig. ANpREA Longo ('), 
a proposito di questa pianta, non mi riguardasse personalmente. 
Il sig. Loco, come i lettori di questo periodico sanno, e l’ au- 
tore della Quercus Fragnus, denominazione da lui proposta per 
distinguere una forma di Querce, di recente rinvenuta nel Barese 
e già nota col nome di Q. macedonica Alph. DC. 
Ora in questo nuovo scritto egli si è proposto di rivendicare a 
se la priorità della scoperta della Q. macedonica in Italia, e di 
dimostrare che la sua Q. Fragnus è ben altra cosa che la specie 
Decandolleana. 
Quanto ad appagare il suo primo desiderio di far noto di avere 
egli per la prima volta richiamato l'attenzione dei botanici italiani, 
avendola egli solo raccolta e non altri nel Barese, è ben poca cosa 
che egli chiede, ed io sarei lietissimo di potere affermare di essere 
stato tratto in errore attribuendo ad agenti Iforestali la scoperta 
della nuova Querce, oppure anche di dichiararmi un mentitore — 
cosa che il sig. Loco non vuol maliziosamente supporre — as- 
serendo , come ho fatto (*) e faccio di non avere mai saputo che 
in quella quistione c’ entrava il suo nome anche per poco, nome 
che io ho imparato a conoscere solo da due mesi in qua, leggendo 
il primo articolo sulla pretesa nuova specie. Vorrei, ripeto, procu- 
«rare al sig. Longo questa piccola compiacenza : tanto, ciò non guasta 
la sostanza del fatto che già ci è noto un nuovo rappresentante 
(©) Vedi Bull. del Naturalista, Ann. XII, n. 7, pag. 101-103, Siena, 1888. 
C) Vedi Malpighia, vol. I, pag. 338 e vol. Il, p. 967 
