A. BORZÌ, BARGELLINIA, NUOVO ASCOMICETE DELL'ORECCHIA UMANA 469 
delle forme, come dice il SaccaRDO, il genere Epicoccum costituisce 
un genus pulchellum, e bensì vero purtroppo che « revisione ana- 
lytica maxime eget ». (Sylloge Fungornm — Vol. IV, pag. 736). 
A mio debole parere, le misurazioni fatte in numero troppo li- 
mitato di individui; l'assegnamento soverchio sulla differente colo- 
razione dei conidii (notisi che nelle coltivazioni questa differenza è 
assai variabile a seconda del substratum e del grado di maturazio- 
ne); lo studio di un numero forse limitato di individui, per quanto 
ha rapporto al loro modo di distacco dal pedicello (così vario nelle 
coltivazioni negli individui di una stessa specie); hanno ingenerato 
la confusione sopra lamentata ; mentre hanno dato origine ad un nu- 
mero esagerato di specie e di forme distinte con nomi particolari , 
le quali si dovranno ridurre a pochissime, quando si tenterà uno 
studio biologico comparato di questi tipi curiosi così affini per i 
loro caratteri morfologici esterni. 
y CONCLUSIONE 
Queste ricerche confermano quelle di GIBELLI e GRIFFINI e di 
KouL e lasciano con tutte il rigore scientifico indurre, che assolu- 
tamente non esista relazione biologica tra le forme del pue Epi- 
. coccum e quelle del genere Pleospora. 
Torino, R. Orto Botanico, 6 dicembre 1888. 
Bargellinia, Nuovo Ascomicete dell’ orecchia 
umana. — Nota di A. Borzi. 
Nella primavera del 1884 fui colto da leggiero malore al con- 
dotto auricolare esterno dell'orecchia destra. A capo di una set- 
timana si manifestava in quella regione una sensibile escoriazione 
accompagnata da abbondante secrezione di una materia quasi mu- 
