La critica del Prof. G. Negri al mio lavoro sugli endemismi 
ed esodemismi della flora italiana, 
o NOTA pel Pror. L. BuscaLIONI 
3 Nel 1914, in collaborazione col Prof. G. Muscatello, io pubblicavo 
il lavoro sopra citato (Malpighia), nel quale, fra l’altro, affermavo che 
al fine dell’epoca glaciale grandi e numerose conche idriche, formatesi 
il più delle volte per effetto dei ghiacciai, avessero potuto contribuire, 
Gssieme, ben inteso, ad altri fattori, ad intrattenere, in taluni settori 
della catena alpina, una flora xerotermica, la cui presenza in tali lo- 
calità veniva spiegata con altre ipotesi, indubbiamente più unilaterali 
della mia. 
Le affermazioni non avevano la pretesa di esorbitare dal campo 
di una pura e modesta ipotesi e come tale altrettanto attendibile di 
‘5 
v$ 
Br, 
d 
molte altre più o meno similari, tanto più che essa era suffragata dal- 
l'osservazione di quanto avviene anche oggi attorno ai grandi laghi 
lombardi e di altre località e di quanto ci insegna la geologia che ci 
ha segnalata la presenza di numerose conche lacustri perialpine (talune 
| probabilmente persino quali reliquati marini) (1). 
Sono lieto di poter attestare che il mio lavoretto sugli Endemismi 
(dico mio per ragioni di brevità, essendo, come sopra si disse, frutto 
di collaborazione) fu per lo più benevolmente accolto da parecchi fito - 
geografi. Per quanto poi concerne la questione dei laghi, che solo qui 
ci interessa, potrei aggiungere che essa ha avuto l’onore di favorevoli. 
e lusinghieri giudizi da parte di parecchi botanici, che, come ad es. 
il Christ, hanno certamente una grandissima competenza in materia. 
Non vorrei tuttavia che questa premessa potesse indurre altri a 
credere che io voglia trincerarmi sugli altrui apprezzamenti favorevoli. 
per salvaguardare quanto ho scritto, reputando per converso che i fatti 
che io riporterò fra poco siano per se stessi più che sufficenti a darmi — 
ione, o per lo meno a parlare abbastanza chiaramente a mio favore, 
DO, potevano 
