PROF. LUIGI BUSCALIONI 53 
B. — La struttura del fascio vascolare del funicolo e del tegumento 
seminale delle Leguminose e di altre piante. 
Nelle presenti ricerche mi sono prefisso di dimostrare come la 
EIISSAMROO TE È CESR GOVERNI GR 
struttura primordiale del fascio vascolare, caratterizzata il più delle 
î volte dal mesarchismo tipico, a cui va spesso associato il legno di tra- 
sfusione, sia reperibile del pari nelle Angiosperme e più precisamente 
nelle Leguminose. Qui però è limitata ad una ragione oltremodo cir- 
coscritta del decorso dei fasci vascolari, essendo unicamente rilevabile 
nel punto in cui questi dal cordone funicolare passano nel tegumento 
seminale, ineuneandosi, nel caso delle Papilionacee, tra la fessura chi- 
lariale ed i tubercoli gemini. 
Ho rilevato poco sopra che il legno centripeto, tanto nelle Critto- 
game superiori, quanto nelle Gimnosperne (fossili e viventi) trovasi di 
preferenza localizzato negli apparati riproduttori e nelle foglie, due 
sorta di organi aventi attitudine a conservare i caratteri atavistici. Non 
ci deve pertanto recar meraviglia se anche l’ovulo, come elemento emi- 
nentemente riproduttore e nello stesso tempo formante (secondo più di 
un autore) parte, più o meno integrante, di un filloma (1° ovario nelle 
piante superiori, la brattea in talune Gimnosperme, la foglia ordinaria 
in Cycas et.) presenti a un alto grado le caratteristiche di un organo 
atavistico (1). Ed è appunto questo concetto che informerà le conclu- 
sioni della presente nota. 
io) f 
stai 
434 
IRE TRO 
(1) Non voglio qui entrare in merito alla dibattuta e complessa questione 
concernente la natura dell’ovulo, poichè questo tema verrà discusso nel mio 
lavoro sulle Pteridofite, ma poichè le mie opinioni in proposito si allontanano 
alquanto da quelle più generalmente accettate, le riassumerò qui per sommi 
capi. Morfologicamente considerato l’ovulo, a seconda dei casi, si presenta, o 
come ua organo di natura assile, o come un’ appendice fogliare (emergenza), per 
| quanto i tegumenti (di natura indubbiamente fogliare) che lo circondano ci 
| debbano rendere perplessi ad accsttare quest’ultima ipotesi confortata del resto 
dal repe:to taratologico, non sempre a sua volta accettabile senza benefizio di 
inventario. Per converso l’analisi comparativa estesa ai differenti gruppi ve: 
| getali, compresi quelli che al posto di ovuli tegumentati portano soltanto spo- 
rangi eterospori, od omospori, mentre ci dimostra come le vedute dei «vari au- 
tori sulla natura dell’ovulo pecchino di esclusivismo ci permette di integrare 
