destra agli elementi di sinistra chiudono la fessura. Il movimento che 
È si effettua ottimamente nelle sezioni di tegumento sottoposte al microscopio 
o deve compiersi ancor più energicamente nei semi intatti allorchè questi 
vengono affidati al terreno, a volta a volta umido, o secco. 
È Per effetto della chiusura che avviene, come si disse, coll’umidità, 
il chilario riesce protetto contro questa. Esso poi, essendo costituito da 
tracheidi lignificati e forniti di reticolature di rinforzo, rappresenta 
anche se un po umido, un sistema rigido immerso in mezzo a tessuti 
molli e rigonfiabili coll’ acqua. 
d L’ umidità del terreno, impregnando a hi a poco i tessuti del te- 
gumento e quelli dell’accluso embrione, fa sì che il seme si rigonfi nel 
tempo stesso che la radichetta turgescente viene a premere contro la 
È regione micropillare. Solo la lamina chilariale, per essere rimasta quasi 
secca ed indistesa, non solo non prende parte ai movimenti di igrosco- 
| ‘pietà, ma fornisce un efficace punto di appoggio ai cireostanti tessuti 
. in via di rigonfiamento. Ne risulta un contrasto di forze, grazie al 
«quale il seme si apre, al fine, in un determinato punto del tegumento 
Ss situato un po al di sopra del mieropilo, sul pregano della lamina 
«_—’ chilariale. 
Il chilario è adunque un organo atto a vapesie una funzione 
non indifferente, regolatrice, nella deiscenza dei semi delle Papilionacee 
(dove solo esso è presente secondo le nostre ricerche), come è stato da 
noì sperimentalmente provato tagliando o distruggendo la lamina chi- 
lariale nei semi in germinazione. Sotto l’azione di tanto traumatismo 
la rottura dei semi delle Papilionacee avviene in un punto qualsiasi 
| del tegumento, con grave danno per la germinazione poichè la radi- 
 chetta, invece di sortire dal tegumento, frequentemente si Lnpagna fra 
questo ed i cotiledoni (1). 
Pfafflin, Pammel et.). Alcuni di questi autori accennano, per altro, al collega- 
mento del chil-rio col fascio tegumentale, che, come sopra è stato detto, ha luogo 
PROF. LUIGI BUSCALIONI i (3 I 
(1) Le mie osservazioni in collaborazione col Prof. O. Mattirolo, che ho qui 
| brevemente riassunte, furono quasi alla lettera accettate da tutti coloro che più — 
tardi si occuparono dell’ argomento (Tiscler, Capitaine, Schinder, Tschirch,. 
realmente in qualche caso, ma essi non hanno tuttavia intuito l’ intima essenza — 
è disposizione anatomica. Altri, non so per quale ragione, si limitano a cam- 
A 
