| nuovi elementi tracheidali abbastanza ampi e qualche volta anzi sempre 
| più ampi, in modo da formar come due ali che prendendo contatto col 
legno centripeto si estendono lateralmente a questo ed anco incurvansi 
un poco all’innanzi, cioè verso il libro. 
Si avrebbe così, secondo me, di nuovo il classico Omega osmundaceo 
delle Zyginodendraceae, colla differenza che in queste l’Omega è in senso 
inverso rispetto a quello delle Cicadee studiate dal Carano. Le due ali, ana- 
logamente tuttavia alla notazione del Chodat, sarebbero costituite da 
legno centrifugo. Mentre si vanno formando questi rimaneggiamenti, 
al davanti del protoxilema, ma separato da questo per mezzo di qualche 
elemento di tessuto fondamentale, si formerebbe un secondo legno cen- 
| trifugo, al pari del precedente derivante dall’attività del cambio. 
_Il D.r Carano conchiude che il primo legno centrifugo nascerebbe 
quasi dal centripeto di cui sarebbe la continuazione. 
La interpretazione data dal Carano non è stata accettata, per quanto 
almeno mi consta, dagli autori più recenti, come ad es. dal Seward che 
ha pubblicato poco tempo addietro (1917) un volume sulle Cicadacee 
fossili ed io ritengo del pari che i fatti osservati dall’ottimo mio amico s 
siano suscettibili di altra spiegazione, ma tuttavia non in antitesi ad- sa 
dirittura irriducibile come lo sono le opinioni di molti autori attuali. 
Secondo il mio modo di vedere il legno nel picciuolo di Cycas si 
sviluppi alla stregua dei xilemi atavistici. Si forma, cioè, dapprima il 
protoxilema, poi a questo si addossa, oppostamente al libro, del legno 
centripeto che si continua nelle due ali o divergenti che perciò non 
vanno considerati come appartenenti al xilema centrifugo. Per il ri- 
manente dello sviluppo vien meno il disaccordo, non allontanandosi 
gran che l’ interpretazione del Carano da quella degli altri autori, se 
si fa astrazione dal significato della notazione di legno secondario che 
subisce una leggera variante rispetto a quello ad esso accordato dal 
Seward ed altri autori (V. in proposito Marsh). 
Le obbiezioni mosse all’ interpretazione data dal Chodat valori 
quasi integralmente per quella del Carano, di guisa che non occorre 
insistervi a lungo. Farò solo osservare pertanto che quanto questi a- 
serive ad attività cambiale va riportato alla trasformazione di elementi 
| procambiali, di varia natura, in tracheidi che perciò solo con una certa | 
| Testrizione sono da ritenersi di natura prettamente centripeta, almeno 
. 
