PROF. LUIGI BUSCALIONI 
Qualunque sia l’ energia con cui l’ evoluzione si compie in un dato 
gruppo avviene sempre che, malgrado il perfezionamento successivo 
| dell’idioplasma, gli organismi appartenenti a linee filetiche sempre più 
| distanziate dal ceppo originario vanno di pari passo riducendo la loro 
prospettiva filogenetica, vale a dire si trovano sempre più costrutti a 
moderare l’ ampiezza delle variazioni specifiche. 
Una tale attenuazione nell’ indice della variabilità non fluttuante 
è una conseguenza del modo con cui la specie ed i generi si formano, 
cioè è un postato delle dicotomie stesse. 
Assodato pertanto che gli idioplasmi nelle successive generazioni 
si vanno sempre più perfezionando non si può più ammettere che una 
struttura più o meno primordiale, già superata, abbia a ritornare nei» 
discendenti. I ritorni atavistici restano perciò esclusi e se noi pertanto 
crediamo di ravvisarli nell’ evoluzione di una data specie, genere etc. 
od altrimenti in un filomero, siamo tratti in inganno da una grossolana 
parvenza. Il fenomeno va pertanto interpretato nel senso che le strutture 
atavistiche sono semplicemente dei caratteri più o meno primordiali ri- 
masti quasi del tutto. immutati in tutto quanto il filomero, fin dal suo 
primo esordire in grazia alla dicotomia pregressa. Si tratta in altre pa- 
role di caratteri specifici, generici etc. evidentemente ereditati, ma giam- 
mai originati, o meglio ricomparsi ex novo durante il cielo di sviluppo 
di un filomeno, di una specie e via dicendo. 
Le due principali conclusioni dell’ Ologenesi che, cioè, da un lato 
le Specie abbiano pressochè costantemente le loro radici al di là del 
| Paleozoico e dall’ altro che non esista la ricomparsa di caratteri andati 
perduti devono certamente colpire non poco i botanici abituati ad ogni 
istante a trovarsi di fronte a variazioni per gemme che essi ritengono 
come atavismi, o come neotenie. Particolarmente queste ultime (V. la- 
vori di Diels e di Buscalioni) presentano le stimmate di un’ indivi- 
- dualità regredita, o per lo meno soffermatasi sulla strada evolutiva alle 
prime fasi ontogenetiche rispecchianti appunto, il più delle volte, una 
condizione di cose pregresse, in omaggio alla nota legge che 1° Ontoge- 
esi ripete in via accelerata la filogenesi, 
Stando le cose in questi termini egli è ora duopo investigare se 
quanto ho riscontrato nei semi delle Papilionacee (Chilario, tessuto di 
‘usione, legno centripeto etc.) sia in accordo colle vedute dell’ Olo- 
