ano maschile formerebbe come un collare basilare, probabilmente solo 
apparentemente collegato con l’ apparato femmineo. 
_ Si ammetta o l’ una o l’altra delle derivazioni resta sempre asso- 
dato che le Dicotiledoni non si mostrano al di là del Mesozoico. I so- 
stenitori : dell’ Ologenesi potrebbero obbiettare che ’ origine sia più 
arcaica, prepaleozoica, ma che non sia dimostrabile perchè i documenti 
(impronte, resti fossili) andarono perduti. Una tale interpretazione dei 
. fatti mi pare, per altro, poco attendibile poichè se a noi sono perve- 
nuti i resti fossili, o le impronte di forme paleozoiche rappresentate da 
organismi a struttura delicata, ben avrebbero potuto pervenire i resti 
dellé supposte Dicotiledonee paleozoiche, dal momento che le Angio- 
sperme più arcaiche costituenti i tratti di unione colle Gimnosperme 
sono per lo più fornite di foglie coriacee, di semi e frutti duri, di 
fusti legnosi, vale‘a dire di parti quanto mai adatte a resistere all’ in- 
giuria dei millenii. 
Del resto trattandosi di impronte poco importa, dal punto di vista 
della conservazione, la costituzione dura o molle della parte (almeno 
entro certi limiti), dacchè vediamo che sono giunte fino a noi le im- 
pronte di Felci paleozoiche, tutt’ altro che provviste di fogliame rigido. 
Il non aver pertanto trovato i rappresentanti, o i progenitori delle 
Angiosperme al di là del Mesozoico, e l'aver inoltre ritrovato nume - 
rosissimi resti fossili di Archegoniate e di altre forme maggiormente 
| degradate nei terreni più antichi del Mesozoico ci obbliga a conclu- 
| dere che le Angiosperme non sono molto arcaiche. Per converso la di- 
mostrazione, oramai da tutti accettata, che queste convergono verso un 
tipo gimnospermico, ci porta a credere che tanto le Dicotili che le Mo- 
nocotili rappresentino due gruppi derivati complessivamente da un tipo 
Proangiospermico insignito di caratteri gimnospermici (in largo senso), 
sia lo stesso una Gnetale, una Conifera, una Cicadacea, o una Ben- 
nettitale, 
La convergenza delle Angiosperme verso siffatto tipo esiste indub- 
iamente: resta a vedere se piuttosto un gruppo che l’altro di Dicotili 
(Monoelamidate, oppure Policarpiee) rappresenti il tratto di unione, ma 
ciò non infirma in alcun modo le conelusioni. Sta sempre il fatto che 
le supposte forme connettenti sono per lo più legnose e persino arboree. 
Le Papilionacee, per quanto non eccessivamente evolute, sono di 
