e tale disposizione si accompagna alla comparsa della cosidetta « Angu- 
larblatt » in corrispondenza del punto di biforcazione dell’ asse. 
La dictomia del fusto è propria delle piante primordiali ed invero 
noi la troviamo nelle Archègoniate, dove appunto coincide colla com- 
| parsa dell’Angularblatt (LZycopodiaceae). Parimenti primordiale sono la 
struttura dietomica delle radici e la polistelia, entrambe accompagnate, 
quasi sempre, dalla presenza di un endodermide interna e da altre di -. 
sposizioni anatomiche, più o. meno aberranti, reperibili in molte Critto- 
| game superiori, 
Talune di siffatte disposizioni furono, è vero, riscontrate in qual- 
che Dicotiledonea (Gunnera, da una studiata, Ranunculacee, Primulacee 
et. state investigate dal Van Tieghen ed altri), ma sempre perciò spo- 
radicamente ed in Famiglie fra loro disparate. 
‘Ora anche per questi casi vale il ragionamento che si è fatto per le 
Leguminose. Le Palme, per soffermarmi alle sole Monocotiledoni, sono 
apparse nel Mesozoico, assieme alle Dicotiledoni da cui forse derivarono. 
Manca è vero un tipo che rappresenti il tratto di unione, in modo in - 
dubbio, fra i due grandi gruppi, ma noi non andiamo probabilmente 
lontano dal vero, ammettendo che il tratto d’ unione debba esser ricer - 
cato fra le Ranuncolacee, o fra tipi aventi assi ipogei. 
Se le Palme avessero esistito fino al di là del Paleozoico, indub- 
biamente avrebbero lasciato indizi della loro presenza in quelle lontane 
epoche geologiche, poichè poche piante hanno un fusto così rigido, fo- 
| glie così coriacee, frutti così duri come esse; all’ opposto i fossili loro 
non arrivano al di là del Mesozoico, il che è segno che la Famiglia 
iniziò in questa epoca la sua esistenza indicandoci a chiare note che 
non è lecito estendere di più a ritroso una ipotetica filogenesi. 
Ma assodato che le Palme nacquero nel Mesozoico, che forse deri- 
i varono, come le altre Monocotiledoni, da un gruppo dicotiledoneo, che 
infine esse hanno caratteri primordiali mancanti alle altre Famiglie della 
Ciaste anche s meno evolute, è duopo convenire che la dicotomia 0 
le altre anomalie del cilindro centrale radicale siano l’ espressione di 
un’ atavismo, Tale struttura atavista è normalmente presente nelle Ar- 
chegoniate e dalle stesse poi sarebbe passata alle Monocotiledoni ri- 
manendo per altro allo stato latente in quasi tutti i gruppi, dacchè è © 
enuta dominante (mi si permetta la parola) solo nelle Palme. 
