PROF. LUIGI BU; SCALIONI 
piens, culminando infine col genio di un Gauss, di un Leonardo da 
. Vinci, di un Kant. 
Depongono pure non troppo a favore della teoria di Rosa i non 
dubbi indizi di disposizioni convergenti, state riscontrare negli uomini 
fossili, e grazie alle quali questi si avvicinano straordinariamente alle 
scimmie estinte, più o meno antropomorfe, tanto che non pochi antro- 
| pologi e paleontologi sono rimasti incerti circa la posizione sistematica 
da accordarsi a taluni dei resti fossili esumati nelle varie plaghe della 
terra (Sivapiteus, Pithecanthropus st.). È mai possibile, domando io, 
che malgrado una così evidente convergenza di caratteri anatomici 
esplicaiasi in tempi geologici recentissimi la specie Homo ed i Scim- 
| miadi camminino poì di pari passo e parallelemente, nell’orbita ognuno 
del proprio cielo involutivo, dal terziario fino al di la del paleozoico ? 
A me pare che un simile comportamento debba escludersi. 
di Se poi noi, da ultimo, alla stregua dell’ ologenesi, facciamo nascere 
. l’uomo assieme ad un ipotetico tipo antropomorfo prepaleozoico, allora se 
| ne deve inferire che questo, rappresentando uno dei rami della dicotomia. 
dalla quale sarebbe di poi sorto l’uomo, avrebbe dato dei discendenti diret. 
| tili filomeri) aventi maggiore affinità coll’Homo sapiens di quanto non 
l'abbiano colle altre scimmie. Ora io ritengo che nessuno vorrà ammet- 
tere che il Chimpanzè, il Gorilla, V Ourang Outang, i quali rappresen- 
tano, con molta probabilità, i discendenti di quell’ ipotetico primato 
antropomorfo da cui si staccò per dicotomia l’uomo, siano più affini a 
Questo che alle altre scimmie. La siero diagnosi, per quanto mi consta, 
non appoggia una tale veduta. — 
| Esaurita questa non breve, ma necessaria digressione nel campo. 
dell’ antropologia e della zoologia atta a ringiovanire l'umanità di fronte. : 
all’Ologenesi mi si permetta che io ritorni di nuovo nel campo della 
tanica allo scopo di mietere in questo nuovi dati a sostegno della 
mia tesi e di tratteggiare da ultimo alcuni punti controversi del por 3 
’lema del legno centripeto. 
1) Ho già accennato nelle pisesdantià pagine come mal si concilii 
concetto della dicotomia colla classificazione delle piante dove ad ogni 
sospinto troviamo evidenti indizi di suddivisioni in base di polito- 
.- Debbo poi aggiungere che l’ evoluzione non è sempre progressiva, — 
da molti si ammette, essendo talvolta anche semplificativa. Questo — 
