PROF. LUIGI BUSCALIONI 
stegno della sua tesi, fa dipendere il regresso dell’azione del mezzo 
esterno, evidentemente sempre per lo stesso scopo di sottrarre il feno- 
meno al dominio dell'evoluzione, dacchè, secondo lui, il mezzo esterno 
ha poca presa su questa. Ma, permetta l’ottimo ‘ mio amico, che io 
dichiari di non trovar alcun nesso fra l’azione di questo mezzo e la 
costante comparsa di 6 stami, anzichè di un altro numero qualsiasi, 
nelle sopra ricordate Iridacee anomale. 
.. Molte volte è vero che facendo mutare le condizioni esterne si 
può evocare la comparsa di qualche disposizione regressiva, ma ciò 
| indica semplicemente che tale fattore concorre pure a provocare l’ evo- 
luzione degli organismi. 
IV) So benissimo che questo mio concetto non è da tutti condi- 
viso e so pure quanto spinosa sia la questione del mezzo esterno, come 
fattore di evoluzione, per cui ammettendone la influenza batto una via 
irta di insidie, 
A tutti è noto che nelle piante i caratteri specifici filogenetici sono 
in gran parte superticiali, morfologici, ed in relazione, più che altro, 
col mezzo esterno (forma delle foglie, pelosità, et.), mal prestandosi assai 
spesso quelli interni alla discriminazione delle specie. In particolar modo 
abbastanza fissi si presentano i caratteri anatomici delle radici e quelli 
eccezione notevole l’ abbiamo, ad esempio, nelle Orchidee ed Aroidee, 
ciò dipende dalla vita aerea delle radici di siffatte piante. Ciò posto, 
| se quasi esclusivamente all’ idioplasma spettasse il compito dell’ evolu- 
zione filogenetica, non si comprenderebbe perchè anche gli organi in- 
terni non avessero ad evolversi in misura eguale a quelli esterni. 
V) Coloro che accordano l’ incontestato predominio ai fattori in- 
fissare un po’ di più l’attenzione. Non insisto tuttavia oltre sull’ argo- 
risolverlo, 
A mio parere tuttavia molte delle strutture ataviche da me segnalate 
delle piante acquatiche viventi in un mezzo molto uniforme, e se una 
terni nel processo dell’ evoluzione non cessano di far rilevare che come 
la selezione artificiale non è stata capace di produrre nuovi tipi spe- 
cifici, così non lo deve essere stata la selezione naturale. Ma quest’ ul- 
time, affermo io, ha avuto a disposizione un tempo ben più lungo per 
esercitare la sua azione, su di che, a quanto parmi, sarebbe necessario. 
mento, non avendo la pretesa di esser il primo a dan e tanto meno 
di 
dina 
