date, non aventi ancora i caratteri dei tipi attuali. Il fatto potrà esser 
vero per gli animali, assai più evoluti delle piante, ma non mi pare 
| che sia dimostrabile per queste ultime, poichè anche in tempi geologici 
| relativamente recenti la Fitopaleontologia ci rivela la presenza di nu-. 
| merose forme che lo Scott ed altri, a giusto titolo, chiamano sintetiche 
. (Cicadofilici, Pteridosperme Araucaryoxylon et.) le quali da tempo 
avrebbero dovuto essere scomparse qualora il Rosa avesse ragione, 0 
| qualora tali sintetismi non rappresentassero che forme convergenti, ciò 
che io escludo. 
Aggiunge ancora il Rosa che al momento di ogni dicotomia la 
specie madre dovette estinguersi quasi inesorabilmente, per cui la sua 
. esistenza accanto le specie figlie costituirebbe un avvenimento piuttosto 
raro. Ma io rilevo, col Solms Laubach, col De Vries ed altri autori 
che la sopravivenza della specie madre ha luogo più di frequenti di 
Quanto appaia a prima vista ed un caso classico di questo genere ci 
venne offerto dalla Capsella Reegeri derivata dalla vivente C. Bursa 
pastoris (e non già probabilmente per dicotomia). 
. Ma vi ha di più: per quanto sia negato dal Rosa che le specie 
figlie possano inerociarsi fra loro (salvo casi eccezionali), i botanici non | 
sì sentono obbligati a seguire tassativamente tale concetto ed allora ne 
viene che se due specie (in largo senso) A e B ci incrociamo fra loro 
e lo stesso fanno î discendenti si deve tornare a ricostituire il tipo. 
progenitore, secondo le leggi di Mendel. Esempi di questo genere non | 
mancano nel regno vegetale. 
Ma anche lasciando da parte il fatto ben conclamato della com- 
parsa di nuove specie in tempi moderni e l’ altro non meno attendibile 
lla costante variazione della specie in tutti i sensi per effetto del- 
‘ibridismo (quale fattore di nuove specie) la costituzione stessa delle. 
| Piante, quale ci viene prospettata dall’ologenesi, ci autorizza a ritenere 
che non debba essere chiuso il cielo evolutivo per gli organismi vege 
tali. Questi infatti, a _motivo della minor evoluzione rispetto agli ani 
mali anche assai primordiali, o degradati, non hanno ancor fissata © 
idotta quella prospettiva filogenetica atta a stabilizzare i tipi che negli ui 
animali, molto più complessi nella struttura, si è raggiunta da temp; 
n conformità delle osservazioni del Rosa. 
Ciò premesso se noi troviamo talora fra gli organismi vegetali, 
