dei raggi midollari, ancor ridotti a poca cosa nello spazio compreso fra 
due cordoni. La porzione infatti del raggio addossata a questi risulta 
costituita da fibre che hanno aspetto più di elementi del legno che di 
cellule dei raggi. Credo pertanto che in questo caso si assista realmente 
alla graduale metamorfosi del legno diacentrieo in elementi dei raggi 
midollari, colla conseguente separazione dei singoli cordoni, comandato 
ognuno dal proprio gruppo protoxilemico. 
. Qualche cosa di analogo si trova ancora attualmente nei fusti di 
Sedum, dove talune specie hanno i cordoni vascolari cementati assieme 
da un ammasso di legno secondario sviluppatosi in senso tangenziale 
alla periferia del midollo. Qui, più ancora che nelle Calamariae sopra 
descritte, è appariscente la mancanza dei raggi midollari. 
8.) La posizione dei protoxilemi deve servirci di guida allorchè si 
tratta di stabilire la natura dei fasci, come ne abbiamo dato e prove 
ed esempi nelle pagine precedenti; quì aggiungeremo solo che quando 
| trattasi di fasci ad anello si può affermare che si ha a fare con un 
| fascio veramente concentrico solo nel caso che i protoxilemi siano uni- 
formemente distribuiti lungo tutti i settori dell’anello vascolare. In caso 
differente il fascio è solo apparentemente concentrico. Così, ad esempio, 
sono realmente concentrici i fasci di molte piante polisteliche, poichè 
dal lato dei singoli midolli i protoxilemi sono uniformemente ripartiti 
tutti all’ ingiro del xilema. Per converso sono pseudoconcentrici i fasci, — 
ritenuti sino ad ora per concentrici, di Dracaena ed altre Monocotile- 
Li donee in cui i protoxilemi (quando esistono) sono accantonati da un 
lato (opportamento al libro). Qui è evidente che si tratta di un fascio 
collaterale i cui divergenti di Bertrand si sono chiusi al davanti del 
libro, come lo attesta il fatto che talora la chiusura si presenta in- 
completa. 
Catania Maggio 1920. 
Pror. Lurei BuscaLiIonI © 
