PROF. LUIGI BUSCALIONI 
gette appunto, in quell’ epoca, alle nebbie e conseguentemente ad una 
radiazione diminuita. Torna pertanto ad agire quel fattore che, per 
quanto si è detto sopra, attenua la differenza di tempo nella fusione. 
Al disopra del punto di massima nebulosità primaverile-estiva le diffe- 
renze, di tempo nuovamente si accentuano e tanto più quanto l’eleva - 
zione diventa maggiore, in ossequio ai risultati delle osservazioni che 
ho altrove riportato. 
Con questi criteri riesce così spiegata, innanzi tutto, l’ ascesa con- 
tinua della grafica rappresentante le differenze nel tempo di fusione 
della neve sul due versanti, a partire dalla base per arrivare all’ alta 
| montagna, secondariamente l’ abbassamento notevole della curva che si 
è constatata alla quota di 1700-2300 m. sottoposta alla nebulosità pri- 
maverile-estiva, nel qual periolo ha ivi appunto luogo la fusione delle 
nevi (1). 
Alcuni potrebbero oblbiettare che la zona di massima nebulosità è 
| spesso molto più clevata di quella in cui, nella mia grafica, avviene. 
l’avvallamento nella curva, ma io credo che I’ obbiezione non sia seria 
poichè noi sappiamo che l’ accumulo delle nebbie estive nelle nostre 
| alpi va soggetto a notevoli spostamenti e poi con grandissima frequenza. 
non è decessi vamente elevato. 
Fin qui per quanto concerne la fusione delle nevi in primavera. 
e i suoi rapporti con la nebulosità. La mia ipotesi, per essere attendi- 
* 
bile, deve ancora trovarsi in armonia con quanto avviene all’ autunno, 
nel qual pericdo vediamo comparire le nevi dapprima in alta montagna — 
@ poi gradatamente sempre più basso, ma pure in giorni differenti — 
ad ogui livello — a secondo che si considera il versante Sud o Nord. 
Dal tracciato del Kerner si ricavano in proposito i seguenti dati: 
(1) La grande (anzi m ssima nella curva tracciata nella fig. 2 a pag. 200) 
za di tempo che si osserva in marzo e a 1000 m. sul mare può, per 
3 | ho sopra esposto, esser relativa a una spiare a ridotta a sie 
per asi: Lasa 
