furono ottenute determinando da un canto l'aumento, o la dinnionatefi 
del mantello di neve tra due quote successive, dall’altro l’aùmento o la 
diminuzione della durata del mantello per le stesse altitudini. ) 
La grafica IV (i cui dati sono consegnati nella casella 4 della ta- 
ola a pag. 219) permette di rilevare come varii enormemente la du- 
Ò rata da una quota all’ altra, come le oscillazioni siano più ampie nelle 
parti basse della montagna e come infine la curva, nel suo assieme, 
omaggio a quanto si è visto sopra, tenda a discendere (fusibilità più 
rapida) in alta montagna. 
Per converso la grafica III icatriipoiidonto ai dati della casella 6 
Ia tabella sopraricordata) ka un comportamento del tutto differente | 
| antitetico, in quanto che nelle regioni basse essa procede con lievi 
oscillazioni e senza presentare notevoli altezze (debole spessore del man- 
tende poi ad abbassarsi ancor più verso la parte media del 
cciato corrispondente alle quote 750-1150 m., per risalire infine no- 
evolmente e ag aio verso le 195 elevate, dove poi prospetti 
: tra due quote successive la durata relativa del mantello è mas- 
bassa montagna, dove è minimo il suo spessore: tra due quo- 
essive in media montagna altezza del mantello e durata di que- 
corrispondono : tra due quote infine di alta montagna a breve 
relativa del mantello corrisponde uno spessore relativo assai. 
dello strato di neve. ; 
Giunti a questo punto possiamo domandarei perchè mai aumen - | 
l’altezza media del mantello da una zona all’altra in alta, mon- | 
diminuisca la durata relativa di esso quando vengano paragonate 
ra loro successive sempre più elevate ? Perchè mai, possiamo 
domandarei, ha luogo nella parte bassa della montagna un com- 
to opposto ? Il problema esaminato in tutti i suoi più minuti 
Ceorantni i icozhie mai irto di Ret quanti, in ispecie perso i 
