FLORA MEDITERRANEA AUSTRALIORE E SAHARA 
stendo cioè sopra un accenno già fatto (nel $ antecedente), e giovan - 
domi d’una geniale intuizione del sommo botanico nostrale Federico 
Delpino (1); che fu primo a notare quanta importanza grande questa 
bellissima famiglia spieghi nella storia della flora, onde qui mi sto oc- 
cupando. 
Sempre più vado convincendomi, che le difficoltà oggi insorte per 
l'’ammessione di una recente origine del Sahara sian principalmente di- 
pese dall’ammessione gratuita di unico abbassamento e di consecutivo 
sollevamento unico dell’aria sahariana; mentre in verità i dislivelli do- 
vettero essere limitati di spazio, magari contrari di segno talora i con- 
| temporaneamente prodottisi; contrari, e forse tanto vicini, da farne 
risultare un moto a basculo. Tale ammessione però è chiarita priva di 
validità dalle difformità del Sahara, dall'essere esso come picchiettato: 
ora steppico, ora cosparso di dune, qua e là geognosticamente vario. 
Per questo, Pomel si pronunciò abbastanza precisamente: secondo lui il 
Sahara non potè esser tutto colpito da sommersione in unico tempo; 
di tutto il bacino occidentale ne à subito di eterocroniche. Sfata per me 
le ipotesi facili a questo riguardo l’indole generale delle, oscillazioni 
accadute nell’area mediterranea nei periodi pliocenico e pleistocenico, 
quindi nel sahariano: Forsyth Major (2) sostiene non esservi ragione 
di porre, invece di esse oscillazioni, abbassamento uniforme nel mare 
nostro; esservi anzi prove ad escludere uniformità. 
Contro la quale parlano ancora le serie pleistoceniche di alternanti 
i depositi d’origine salmastra o lacustre segnalate nell’estremo meridio- 
| nale della penisola italiana; e le conelusioni generali, dedotte dal Bas- 
sani, mercè le sue indagini sull’ittiofanua pliocenica e pleistocenica, mi 
pare che condannino perentoriamente l’idea semplicistica di un conti- 
nuo inalzamento del fondo marino dal pliocene fin qui. Il compianto 
ed illustre paleontologo trovò non mista a specie mioceniche e meso- 
zoiche la prima ittiofauna; quasi affatto costituita da specie viventi la 
seconda. 
Quelle certamente subirono migrazioni ed estinzioni (almeno in 
gran parte), sopravvenendo l’eccesso di continentalità col progresso dei 
| (1) Eferoc. ed eteromeric. nelle angiosp. (Mem. Acad. Bol. 1894). 
| (2) Arch. p.VA-tr. e l’Etnol. (Vol. X, fasc. 3°). 
el 
