PROF. LUIGI BUSCALIONI 371 
quest’ultimo, studente o forse neo dottore, bazzicando l’Istituto dove il 
Cattaneo era vice direttore del laboratorio crittogamico, fece suo lo studio. 
Ad ogni modo per me tanta scoperta non ha maggior valore di 
quella che riesce a fire un medico condotto di un paese di confine se - 
i gnalando ivi la comparsa, ad es., del mierobo del colera infuriante, da 
«| un anno e più, nella nazione vicina. 
he 9-10.) L’autore infine ha un paio di lavoretti sugli Ortotteri e Mi - 
i riapodi del Varesotto, e sulle Libellule italiane. Non eredo di compiere 
È un delitto citandoli puramente e semplicemente. 
Neppure ritengo di andare errato affermando che nessuna delle pub- 
blicazioni qui elencate può vantare diritto di perenne cittadinanza nelle 
altrui cellule cerebrali, trattandosi, come può constatare anche il lettore 
più profano, di lavoretti più che modesti atti ad esser condotti a termine 
da uno studentello. Ed io mi domando: valeva la pena che lo Stato 
assegnasse una borsa di studio all’estero per ottenere un risultato scien- 
tifico così banale da cui esula qualsiasi accenno di genialità ? 
Dove sta il perfezionamento ? In soffitta con Marx. 
Sta intanto il fatto che il Pirotta con 10 meschini lavoretti (1), 
salvo forse qualche altro che si può dimenticare a buon diritto, rag- 
giunse una cattedra universitaria, e la raggiunse evidentemente non 
col volo dell'aquila, ma col faticoso battito di ali di uno di quegli or - 
totteri studiati, coll’aggravante che parecchi lavori fatti in collabora - 
zione non avrebbero dovuto esser presi in considerazione dalla com - 
missione di concorso, in omaggio ad un principio ribadito recentemente, 
ad usum Delphini, dallo stesso Pirotta e dal Mattirolo come si vedrà 
fra poco. 
E vero che a quei tempi l’università di Modena non era all’altezza 
della situazione ed i professori di essa venivano scandalosamente retri- 
buiti, per cui colla nomina del Pirotta non si perturbavano in alcun modo 
le vere istituzioni universitarie, ma noi dobbiamo prender qui in con- 
siderazione solo l’uomo, tanto più che, grazie a quella nomina, l’univer. 
sità di Roma, accanto ad un Volterra, a un Grassi, a un Cannizzaro, 
per citare solo alcuni dei luminari della facoltà di scienze, doveva di li a 
poco aver l’alta onore di collocare l’autore di così peregrine pubblicazioni 
DIO 
(1) Un mio egregio collega li battezzò, con frase scultoria, starnuti botanici. 
