420 STUDIO MONOGRAFICO SULLE SPECIE AMERICANE ECC. 
che può esser scambiata con quella della S. Yasicae, le differenze sono 
troppo grandi perchè lo scambio sia possibile. Innanzi tutto il fusto è 
setoso tubercolato, le foglie giovani presentano dei peli stellati, il pic- 
ciuolo è breve e setoso, il lembo ha i margini rivoltati, minutamente 
‘ denticolati e mostrasi inoltre tubercolato (la costa però ha qualche pul 
vinulo!) In secondo luogo l’infiorescenza è setulosa, o glabra e por 
dei fiori grandi, setulosi o glabri all’esterno, con molti stami. 
La S. Maxoni D. Sm. ha fusto, picciuolo e lembo glabri. La la- 
mina è poi grande, coriacea, con pochi nervi, l’infiorescenza glabra, dai 
pedicelli lunghi, portanti dei fiori grandi il cui calice è pulverulento 
sulla faccia interna, presso l’orlo, ed i cui stami si mostrano numerosi. 
n'a 
Il ricco materiale di studio avuto a disposizione ci ha permesso 
di distinguere, nell’ambito della S. Yasfcae, due forme, l’una tipica, stata 
illustrata dal Loesener, l’altra assimilata da più di un autore alla $. 
serrata, alla $. laevicata e via dicendo. Le differenze tra le due for. 
me sono di poco momento (picciuoli molto lunghi, fusto e lembo nericci, 
cicatrici fogliari rilevate nel S. Yasicae genuina) e noi abbiamo potuto 
constatare come ognuna di siffatte caratteristiche differenziali abbia sol 
tanto un valore relativo, avendo trovato molte forme di passaggio. Forse 
fra tatti i sopracitati caratteri quello che più serve di distinguere la S. 
Yasicae genuina è dato dalle cicatrici fogliari molto rilevate. Il Loe- 
sener accenna ancora a un rivestimento di squamule, ma questo, quanto 
venga esaminato con lenti, appare piuttosto pulverulento, anzichè squa- 
muloso per cui rientra nella categoria di quello che abbiamo riscontrato 
nella var. Zaevigata. I fatti sopra esposti ci hanno pertanto indotto a_ 
riunire in una sola specie ie due forme. 
A questo punto però è duopo far rilevare che ci troviamo di fronte 
a un caso molto imbarazzante di sinominia e di priorità. Il  Loesener 
ha voluto distinguere una S. Yasicae dalla ben nota S. Zaevigata Tr. 
e PI. e bene si appose essendo la S. Zaevigata, delle regioni di Quin- 
dio, affatto differente della 1 MAR: come abbiamo dimostrato in prece - 
dente tabella. 
È hi Ja: ernia sdegno fra le due forme sarebbe dova ani- 
A 
td: 
