Prof. LUIGI BUSCALIONI | Ae 
Frammenti di storia della botanica contemporanea italiana 0 N 
Nelle precedenti pagine abbiamo lasciato il Pirotta in accinto di (0 
partire, con un inconcludente e poco pesante bagaglio scientifico, alla volta | 
della capitale d’Italia, dove gli era stata affidata la direzione dell’Istituto + 
botanico universitario, Indubbiamente il lettore stenterà a credere che un i 
botanico sia giunto, come affermo io, alla più importante cattedra bo. 
| tanica italiana con tanta disinvoltura (malgrado le strombazzature del 
collega Avetta sull’opera scientifica del Pirotta), laonde è necessario che i 
io dia le prove del mio asserto, con documenti alla mano atti a mete SL 
tere in debita luce il fenomeno veramente stupefacente ed immorale ma 
pur troppo non unico negli annali universitari italiani. Colgo intanto la 
palla al balzo per elevare qualche spunto di critica sui moderni s’stemi 
di nomina dei professori universitari. 33 
A. Il Prof. Pirotta non ottenne la cattedra botanica presso vU- e 
niversità di Roma in virtù di un concorso. È 
Sul significato morale dei concorsi universitari e an sazia | 
che essi danno, come criterio del valore scientifico dei concorrenti alla. 
‘cattedre, i pareri sono alquanto discordi daechè taluni non nutrono al-_ 
cuna fiducia sulla serietà e persino sulla moralità delle commissioni. 
giudicatrici, mentre altri, fra cuì il sottoseritto, ritengono che, tutto 
presso, il concorso rappresenti ancora il sistema che offre maggiori. 
Pirotta, da un Mattirolo e C.* Non mi dissimulo tuttavia che, a tenore 
dei vigenti regolamenti per la nomina della commissione, atti a favorire 
avorio larvato, o palese da parte di coloro che desiderano e esser membri . 
] commissioni, queste risultano per lo più costituite da professori 
mestatori prriene r9 BS rasi: avidi di immeritate miniati fittizie 2 
) "cena Mattirolo e ca, ma sio tutt 
