460 FRAMMENTI DI STORIA DELLA BOTANICA CONTEMPORANEA ITALIANA 
ed impari spesso al mandato, ì quali, pur di mantenere un predominio 
sui colleghi, giudicano e mandano in base a eriteri immorali, talvolta 
delittuosi e poi sempre vigliacchi in quantochè il verdetto delle com - 
missioni è inappellabile. 
La botanica italiana che da 20 anni circa è asservita al giudizio 
di una commissione costituita pressochè sempre dagli stessi nomi, offre 
appunto la più bella prova e il più miserando spettacolo di quanto 
vado affermando. 
Ma, non ostante questi gravissimi difetti ritengo, che in linea di 
massima, il sistema del Concorso sia ancor sempre il migliore e non 
| evidentemente con tale procedimento di frustrare l’opera mia di avversario alla 
triade. È) correttezza questa ? No. Ciò posto mi permetto qui di contrapporre l’o- 
perato mio facendo rilevare che nessun collega delle università di Roma, Torino 
e Pisa (per citare solo le sedi universitarie occupate dalla triade in questione) 
può produrre una mia sollecitazione, o diretta od indiretta, tendente a far esclu- 
dere dalle commissioni i miei avversari Pirotta, Mattirolo e C.% sebbene io 
avessi, assieme ad altri botanici, tutt» l’interesse ad escluderli. Ma la mia cor- 
rettezza, o per esser più esatti la mia dabbenaggine, andò tant’oltre che una 
volta ebbi ad attirarmi i fulmini di qualche botanico per essermi dimostrato 
proclive ad introdurre nelle commissioni di concorso il Mattirolo (che io scioc- 
+ 
camente ritenevo ancora degno di far parte di commissioni) purchè questi non 
avesse un Pirotta ai fianchi. Era evidentemente una dabbenaggine poichè io 
non considerava che un Pirotta‘dietro le quinte poteva benissimo rappresentare 
la parte di suggeritore ascoltato. È tanto per finire aggiungerò ancora che con- 
corrente anch’io in un recente concorso universitario, essendo stato invitato dal 
Preside di Facoltà a procedere alla votazione per le commissioni di concorso 
sentii il dovere (e i colleghi possono attestarlo) di non influire sugli amici nella 
scelta dei nomi dei commissari, di guisa che cortesemente richiesto dagli stessi 
di indicar loro una terna (che evidentemente doveva essere a me favorevole) non 
ne proposi alcuna, facendo esplicitamente rilevare che, data la mia posizione di 
concorrente, non era lecito agire diversamente. Naturalmente non votai la terna 
Ppirottiana a me notoriamente ostile come quella che, a buon diritto, era già 
stata fustigata a sangue in una mia pubblicazione! Ho per altro ragione di ere- 
dere che neppure gli altri professori della Facoltà di Catania votarono siffatta 
terna essendo dall’Alpi a Trapani ben noti i sistemi adottati dai pirottiani per. 
la. scelta dei professori universitari. Possono vantare altrettanta onestà di agire 
i miei avversari? Ne dubito e con me ne dubitano tutti i botanici che conosco — 
ed saison il "read della pesa moralità. " 
