PROF, LUIGI BUSCALIONI 
tere falangi di nullità scientifiche che non sarebbero riuscite a con- 
quistarle percorrendo la via maestra del concorso. Io potrei senza al- 
cun sforzo mnemonico citare per lo meno 20 di siffatte pseudocelebrità 
(qualcuna arrivata in tempi recentissimi), mentre a mala pena potrei - 
tirar fuori un paio di nomi meritevoli di tanto trattamento di favore. 
Si vorrebbe, affermano i fautori del sistema, con questo mezzo sottrarre 
il grande scienziato, cioè la celebrità di fama mondiale, al giudizio di 
quei professori che gli sono inferiori intellettualmente, ma a prescin- 
LI 
dere che non è possibile stabilire dove cominci il genio e dove cessi 
il puro scienziato, a prescindere che definire il genio è cosa ardua poi, E 
chè se diventa facilmente tale chi fa cosa utile al prossimo, o si de- 
. dica a scempiaggini letterarie non raggiunge che difficilmente la meta 5 
.. chi lavora nel campo della scienza pura, astratta e senza immediate — : 
applicazioni, non comprendo come una persona colta, superiore, ge- 
niale abbia ad offendersi, quasi avesse a subire una diminutio capitis, | 
qualora venga costretta a subire l’alea di un concorso per arrivare ad 
una cattedra. sa 
Egli la otterrà certamente e prontamente (salvo, forse, che nella 
‘commissione entri un Pirotta o un Mattirolo) e perciò il suo amor pro- 
prio di scienziato si troverà pienamente soddisfatto. Ed è appunto. co 
causa, sia dell’impossibilità in cui ci troviamo di applicare gli art. 69, 
2 e 24 con sani criteri di scelta, sia delle difficoltà contro la quale. 
dd imbattiamo quando vogliamo stabi:ire se un dato scienziato appar-. 
e ga ssi classe ia veri geni, ne e articoli in -aueotgio sua servito. 
