23 



24 



auch dann noch gleichbleibend wirkt, liege" iiet 

 bei «-eiterer Erhebung einem immer geringeren 

 Widerstände der Belastung, die ja ihr Maximum 

 liei horizontaler Lage hat. Der in normaler 

 Richtung liegende Pllanzentheil miisste sich also 

 immer weiter aufwärts krümmen, um so ener- 

 gischer, je näher er der Verticalstelhing kommt, 

 und endlich rückwärts überkippen oder selbst 

 sich zusammenrollen, dafern, wie es ol't ge- 

 schieht, sein Längenwachsthum lange Zeit fort- 

 dauert. Dies steht auch mit den Thatsachen 

 im Widerspruche: denn erstens zeigt sich an 

 den in horizontaler Richtung wachsenden Spros- 

 sen ein solclies labiles Gleichgewicht nicht, und 

 zweitens beobachtet man stets, dass dieselben, 

 wenn man sie in steil aufstrebende Richtung 

 versetzt hat, sich abwärts krümmen, um auf dein 

 kürzesten Wege wieder in ihre natürliche Lage 

 zu gelangen. Es kann also nur eine solche 

 Kraft jenes Problem lösen, aie ebenfalls je nach 

 der Lage des Pflanzcntlieiles zum Horizonte 

 variabel ist; die Hyponastie inüsste also ihren 

 Liegriff in diesem Sinne ändern, und dann ist 

 sie eben doch nichts arideres, als was ich Trans- 

 versalgeotropismus genannt habe. 



Und auch da, wo in den abgeschnittenen 

 und verstutzten Pflanzentheilen ein negativer 

 Geotropismus sicii zeigt ') , und man sich den 

 Schluss erlaubt, dass derselbe auch im intacten 

 Organe in Wirkung ist, stösst jene Erklärung 

 auf thatsächliche Widerspräche. So müsste bei 

 vertical aufrechter oder einer dieser sehr ge- 

 näherten schiefen Stellung, wobei die morpho- 

 logische Oberseite nach oben gekehrt ist, die 

 Hyponastie in hohem Grade überlegen sein, weil 

 hier die Belastung ztun grossen Theil in die 

 Achse des Organes zurückfällt und der negative 

 Geotropismus gar nicht oder höchst unbedeutend 

 in Wirksamkeit ist. Es müsste also eine Ueber- 

 kippung des Sprosses nach der anderen Seite 

 eintreten, so dass die Oberseite nach abwärts 

 gewendet wird. Ich habe bei meinen Versu- 

 chen immer nur gesehen, dass solche Sprosse 

 sich direct so senken, dass die Oberseite oben 

 bleibt. 



I) Dass ein solcl<er bei den Versuchen wirk- 

 lich eintrat, würde ich nur dann für unzweifelhaft 

 erwiesen halten, wenn die hotrelTendcn, die Kriim- 

 muim ausdriickendeii Zahlen (p. 269) nicht je an 

 einem einzigen Objecte, sondern als Mittelwerthe 

 aus einer Anzahl vo.i Versuchsnbjecten der näm- 

 lichen Species gewonnen worden wären. 



(.Fortsetzung folgt.') 



Kurze Notiz über die gewebeartigen 

 Pflanzenhäute. 



Von 

 Peter llajewsky. 



In No. 25 der Botan. Zeitg. 1872 weist 

 F. Hildebrau d auf eine besondere Art Pflan- 

 zengewebe aus Zelllagen, die in der Längsrich- 

 tung ihrer Zellen sich kreuzen , so dass hier 

 eine den künstlichen Geweben in gewisser Weise 

 gleichende Structur sich zeigte. Ein derartiges 

 Gewebe, für das F. H i 1 d e b r a n d eine besondere 

 Benennung vorschlägt , war bei ihm bei Aeschy- 

 nanthus atropurpureus und speciosus, Bowlesia te- 

 nera, Hedera Helix , bei einer Sciadophyllnm - Art 

 vorgefunden. Am Schlüsse seiner Notiz bemerkt 

 F. Hildebrand, dass „wahrscheinlich noch 

 manche andere Fälle ähnlicher Art sich linden". 

 Das Vorhandensein solcher Fälle unterliegt nicht 

 dem geringsten Zweifel und dazu sind sie nicht 

 ausschliesslich selten zu nennen, wie dies seit 

 den Arbeiten von Kraus, der in seiner Inaugu- 

 raldissertation zeigte, dass, obgleich nicht alle 

 trockenen Pericarpien , wie dies Schieiden 

 annahm, so doch eine bedeutende Zahl ihrer 

 unter der inneren Epidermis ein- oder mehr- 

 reihige Hart schic h t haben, bekannt ist. Diese 

 Hartschicht besteht nach Kraus, der ihrer Be- 

 sclireibung etwa anderthalb Seiten (5. Cap.) wid- 

 met, aus verdickten, bald prosenchymatischeu, 

 bald parenchymatischen Zellen, die mit Poren 

 versehen sind oder ihrer entbehren, unmittelbar 

 über der inneren Epidermis liegen oder durch 

 Schichten eines dünnwandigen Parenchyms von 

 dieser getrennt sind, sich ununterbrochen um 

 das Pericarpium herumziehen oder, was übri- 

 gens seltener eintrifft, einzelne Büschel bilden. 

 Zu dieser Kraus'schen Hartschicht gehören 

 denn auch die sich kreuzenden Zelllagen der 

 Gewebebäute, welche von F. Hildebrand in 

 den Pericarpien der obengenannten Pflanzen ge- 

 funden. Versteht sich, konnten der Aufmerksam- 

 keit von Kraus bei seinen Nachforschungen 

 über die Structur der Hartschichten die sich 

 kreuzenden Zelllagen — eine so stark auf- 

 fallende Erscheinung — nicht entgehen, und 

 wirklich wurden diese Kreuzungen von ihm be- 

 merkt und, wenn er vom Bau der Pericarpien 

 bei Rosa arvensis, Syringa vulgaris, Alyssum Wierz- 

 lickü, Camelina sativa, Nigella damascena, Mercurialis 

 annua handelt, so wie im 5. Cap., wo er die 

 Siliculosae als Beispiele für die divergenten 



