41 



42 



grossen Caucahs, zumal wegen des fast ganz 

 mangelnden Involucrums und der ungetheilten 

 Blättclien des Involucellums, als auch durch die 

 Bestachelung der Nebenriel'en , nacli denen die 

 Plianze, wenn sie orthosperm wäre, zu Orlaya 

 und nicht zu Daucus Koch gebracht werden 

 inüsste. Die Pflanze des böhmischen Standortes, 

 wie auch manche cultivirte Exemplare des böh- 

 mischen Herbars, zeigt nämlich auf den Neben- 

 riel'en zwei vollkommene, öfter noch von einer 

 dritten unvollständigen Reihe durchsetzte Sta- 

 chelreihen, was bekanntlich den Character von 

 Orlaya gegenüber Daucus mit einreihigen Sta- 

 cheln ausmacht. Diese doppelte ganz bedeu- 

 tende Verschiedenheit der Caucalis orientalis von 

 Dauern könnte wohl auf die Vermuthung leiten, 

 dass hier zwei verschiedene Pflanzen identificirt 

 werden und auf der einen oder anderen Seite 

 falsche Bestimmungen vorliegen , was doch bei 

 näherer Betrachtung durchaus undenkbar ist. 

 Wie Koch die Art für eine ortliosperme lial- 

 ten konnte, ist auf jeden Fall schwer zu sa- 

 gen, was ihn aber bewogen haben mag, sie als- 

 dann zu Daucus und nicht zu Orlaya zu bringen, 

 das lässt sich durch die bisher, wie mir scheint, 

 unbeachtete Doppelgestaltigkeit der Früchte er- 

 klären. Dieselbe Pflanze, die, ich möchte sagen 

 normal, je 2 — 3 Stacheireilien besitzt, variirt 

 auch mit ungetheilten, in einer Reihe auf den 

 Nebenriefen stehenden Stacheln. Solche Früchte 

 weist z.B. die von Hohenacker in der kau- 

 kasischen Provinz Georgien gesammelte , von 

 der ünio itineraria 1838 ausgegebene Pflanze 

 auf, dergleichen sah ich auch im Herbar Wall- 

 roth's von einer cultivirten Pflanze herrührend. 

 Auf den ersten Blick scheinen beiderlei Früchte 

 sehr verscliieden zu sein , so dass man an zwei 

 verschiedene Arten denken möchte. Jedoch 

 lehrt eine scrupulöse Untersuchung , dass die 

 Pflanzen, zu denen die zwiefachen Früchte ge- 

 hören , in allen übrigen Stücken völlig iden- 

 tisch sind, und zu grösserer Ueberzeugung fand 

 ich unter den schon erwähnten Früchten Wal I- 

 roth's einige, deren Nebenriefeii theilweise 

 einreihige, theilweise zweireihige Stacheln, ja 

 bisweilen sogar einzelne zur Hälfte oder dar- 

 über gespaltene einreihige Stacheln besitzen, 

 womit die Zugehörigkeit der zwei Fruchtformen 

 zu einer Species anschaulichst bewiesen wird. 

 Koch muss also nur die Varietät mit einreihi- 

 gen Stacheln vor sich gehabt haben, als er die 

 Caucalis orientalis in die Gattung Daucus ver- 

 wies. 



Betrachten wir noch näher die einreihigen 



Stacheln der Caucalis orientalis. Sie sind an der 

 Basis sehr breit, 4seitig pyramidal, an der obe- 

 ren und unteren (zur Spitze und zur Basis der 

 Frucht schauenden) Seite in der Mitte mit einer 

 tiefen gegen die Spitze des Stachels sich ver- 

 lierenden Längsfurche versehen. Es muss dar- 

 aus gefolgert werden, dass hier jeder breite 

 Stachel aus den zweien sonst gesondert auftre- 

 tenden verwachsen oder besser gesagt (um den 

 falschen Begriff eines nachträglichen Zusam- 

 menwachsens zu vermeiden) verschmolzen ist. 

 Das zeigen noch unzweifelhafter jene selten 

 vorkommenden 2theiligen Stacheln, die wohl 

 ursprünglich als 2 Stacheln aufgetreten sind, 

 später aber mit vereinigter Basis sich erhoben 

 haben. Man könnte aber auch, die einreihigen 

 Stacheln für das Ursprüngliche ansehend, sagen, 

 dass sich die sonst einfachen Stacheln in die- 

 sem Falle eben erst zu theilen beginnen. Die 

 2 — 3reihigeu Stacheln dieser Art sind darum 

 auch anders, nämlich von den Seiten her zu- 

 sammengedrückt, der Nebenrippe entlang auf- 

 gesetzt, so dass ihre beiden Kanten zur Spitze 

 und Basis der Frucht schauen. 



Besondere Erwähnung verdient noch eine 

 eigenthümliche an dem Exemplare von Hohen- 

 acker wahrnehmbare Erscheinung. An dessen 

 Früchten ist nämlich theilweise der eigentliche 

 pfriemliche Stachel ganz verkümmert, so dass 

 anstatt eines Stachels blos eine niedrige breite 

 4seitige und zweifurchige Pyramide sich ent- 

 wickelt hat. Dies ist bisweilen in der Weise 

 geschehen, dass das eine Mericarpium lauter 

 verlängerte Stacheln , das andere au derselben 

 Frucht lauter Stummel der beschriebenen Art 

 entwickelt hat. 



Es giebt also von der Caucalis orientalis 

 zwei Varietäten, welche recht constnnt zu sein 

 scheinen und demnach als Racen aufzufassen 

 sind; wenigstens bildet die bei Prag verwilderte 

 Pflanze stets nur 3 oder 2 Reihen völlig ge- 

 sonderter Stacheln aus. Die beiden Ra9en un- 

 terscheiden sich auch noch in den borstlichen 

 Anhängseln der Hauptriefen. Bei der Form mit 

 gesonderten 2 — 3 Stachelreihen , die ich sub- 

 spec. a) discreta nenne, sind die Borstchen der 

 Hauptriefen sehr kurz, einfach, bei der subspec. 

 b) connata mit 2 theilweise oder gänzlich ver- 

 wachsenen Reihen sind sie verlängert und häu- 

 fig an der Spitze pinselförmig getheilt. Diese 

 beiden Formen scheint Marschall v. Bi eber- 

 stein unter seiner C. orientalis und C. pulcher- 

 rima verstanden zu haben, obwohl seine Darstel- 

 lung mit dem, was ich beobachten konnte, nicht 



