43 



44 



ganz iu Einklaug zu bringen ist. Wenigstens 

 ■würde der Ausdruck: vallecularum aculeis quid- 

 quam yalidioribus, costaruin setis minus copiosis 

 apice glochidibus bei C. pulcherrima auf die sub- 

 species connata, und die costarum setae ininu- 

 tiores sed copiosiores bei C. orientalis M. Bieb. 

 auf die subspec. discreta passen. 



Sehen wir uns nun in der kleinen Gattung 

 Caucalis nacli der nächsten Verwandten der C. 

 orientalis um, so müssen wir sie in der C. lepto- 

 phylla L. erblicken, welche ebenfalls 2— 3rei- 

 hige Stacheln auf den Nebenriefen , letztere 

 durch sehr enge Thalchen von den Hauptriefen 

 getrennt hat und einen blos ausgehöhlten, nicht 

 eingerollten Eiweisskorper besitzt. Nach die- 

 sen Characteren lassen sich diese beiden Arten 

 in eine Section Sucaucalis zusammenfassen, von 

 welcher eine zweite Section Daucopiis mit C. 

 daucoides nebst der als Art nicht zu trennenden 

 C. muricata und eine dritte mit C. tenella, die 

 ich Leptacanlhium nennen möchte , zu unterschei- 

 den ist. Daucopsis hat ein mit beiden Ründern 

 eingerolltes Eiweiss, einreihige aber breitsohlige, 

 doppeltfurchige Stacheln auf gefurchten Neben- 

 riefen, die je ein seichtes weites Thülchen von 

 den Hauptriefen trennt. Leptacanlhium hat ein- 

 reihige, schmalsohlige, der füdlichen Nebenriefe 

 aufgesetzte Stacheln , die wie bei Eucaucalis 

 durch ein sehr schmales Tliälchen von den 

 Hauptriefen getrennt werden. Der Eiweisskor- 

 per ist au meinem Exemplar nicht ausgebildet, 

 doch dürfte er wie bei Eucaucalis beschaffen 

 sein. Als vierte Section Hesse sich mit B ent- 

 kam und Hooker Torilis hierherziehen, da 

 der generische Unterschied derselben von Eucau- 

 calis allerdings ziemlich schwach genannt wer- 

 den muss. 



Wenn man nun erwägt, dass in der so 

 natürlichen Gattung Caucalis Nebenriefen mit 

 einer und mit 2 — 3 Reihen vorkommen, dass C. 

 orientalis in iliren zwei Ra(jen beide Bildungen 

 vereinigt, dass ferner die einreihigen breitsoh- 

 ligen Staclieln den Uebergang von den 2 — 3- 

 reihigen zu den einreiliigen schmalsohligen bil- 

 den, so kann man sicli der Consequcnz kaum 

 entziehen, welche auch die von Benthani und 

 Hook er proponirte Einziehung von Orlaya zu 

 i)aucus verlangt. Beutliam und Hooker mo- 

 tiviren ihre Reduction damit, dass bei Orlaya 

 die Zahl der Staclielreihen schwankend ist. 

 Es heisst in ihren Genera plantarum (Vol. I, 

 p. 928): „Orlaya a Dauco distinguilur fructu 

 magis corapresso, jugorum aculeis 2- nee 1-se- 

 riatis et involucri bracteis indivisis, sed in Or- 



layji platycarpa aculei saepe 1-seriati basi in 

 '"■lam coaliti, in 0. maritima involucri bracteae 

 saepe lobatae et in Dauco brachiato saepe indi- 

 visae sunt." — Die Angabe über 0. platycarpa 

 ist vollkommen richtig. Bei dieser Art treten 

 sehr häufig auf den dicken vorspringenden mitt- 

 leren Nebenriefen zwischen 2reihig gestellten 

 Stacheln auch einzelne, dafür kräftigere Sta- 

 cheln auf, welche die ganze Breite der Neben- 

 riefe einnehmen, sie sind auf der oberen Seite 

 abgeflacht (obzwar nicht gefurcht, wie bei C. 

 daucoides imd C. orientalis b) connata) und stel- 

 len somit ein Aequivalent zweier benachbarten 

 Stacheln dar, während die kleineren zweireihi- 

 gen Stacheln nach oben und unten in eine 

 Kante zusammengedrückt (schmalsohlig) sind. 

 Die seitenständigen Nebenkanten verhalten sich, 

 freilich bei dieser Art und bei Orlaya maritima 

 abweichend. Die beiden am Grunde in eine 

 Membran verschmolzenen Stachelreihen sind 

 nämlich sehr ungleich , die randständigen Sta- 

 cheln sehr gross, die der inneren Reihe viel 

 kleiner und bilden sich häufig gar nicht aus. 

 Die so einreihig gewordenen Randstacheln sind 

 schmalsohlig und somit nicht durch Versclimel- 

 zung, sondern durch Schwinden der einen Reihe 

 einreihig entstanden zu denken. Diese zwei 

 Arten bilden daher eine zu Daucus im engeren 

 Sinne sich sehr nähernde Uebergangsgruppe von 

 der echten Orlaya {ßrandiflora). Wenn man also 

 folgerichtig die Gattung Orlaya aufgiebt, so em- 

 pfiehlt es sich, sie in zwei Sectionen aufzulösen, 

 von denen die eine nur den Daucus grandiflorus 

 Scop. enthaltende den Namen Orlaya behalten 

 würde, den ursprünglich HoiFmann nur dieser 

 .Art gegeben hat; für die andere, zu welcher 

 D. platycarpus und Daucus maritimifs Gärtner ') 

 gehören , möchte ich den Namen Heteracanthion 

 vorschlagen. 



1) Für den Daucus grandiflorus Desfontaines, 

 der später ist als Scopoli's Art, muss ein neuer 

 Name gegeben werden , wozu ich niclit berechtigt 

 hin, da ich die Art in'cht kenne. Mit Daucus ma- 

 ritimus Gärtner collidirt der ältere D. maritimus 

 Lamk., der nach der Prioritätsregel bleiben muss, 

 daher ich für den ersteren den Namen D. pumilus 

 (^nacli Caucalis pumila Gouau , C. pumila ?nari- 

 tirtia Banhiii) vorschlage. Linnö's D. muricatus 

 ß. maritimus kann als blosse Varietät nicht in Be- 

 traciit kommen , ausser wenn der Grundsatz der 

 Antiquität angewandt wird, wobei aber immernoch 

 Bau hin vor Liunä die Antiquität hat. 



