>1 



52 



senken, unter Convexwerden der morphologischen 

 Oberseite. Verlässt das Blnit schon in der 

 Dunkellieit seine horizontale Richtung, so ist 

 die Erreicliiing dieser letzteren im Lichte erst 

 recht unmöglich, weil hier ein neuer die Ab- 

 lenkung verstärkender Eiiifluss in Gestalt des 

 supponirten positiven Heliotropismus hinzutritt. 

 Diesen Widerspruch mit dem Thatsächlichen 

 kann man nur beseitigen, wenn man einräumt, 

 dass die Annahme eines positiven Heliotropis- 

 mus im intacten Blatte falsch ist. 



Wie soll nun ferner an Blättern mit hypo- 

 nastischen Rippen die natürliche Richfujig, die 

 sie ja mit den übrigen gemein haben , erklärt 

 werden ? Hier würden negativer Geotropismus, 

 positiver Heliotropismus und Hyponastie alle 

 gleichsinnig wirken. Wie könnte ein solches 

 Blatt bei von oben kommender Beleuchtung aus 

 einer gegebenen aufrechten oder schiefen Stel- 

 lung unter Convexwerden der morphologischen 

 Oberseite sich bis in horizontale Richtung nie- 

 derkrümmen 1 



Und wie sollen sich endlicli die Conife- 

 ren mit flachen Blättern und Menyanihes helfen, 

 deren Blätter weder mit Epinastie noch mit 

 Hyponastie arbeilen, und doch ebenfalls sehr 

 scharf ausgeprägte horizontale Stellungen zei- 

 gen '? Auch hierauf giebt die Abhandlung keine 

 Antwort. Der einzige Ausweg wäre hier, die 

 Last des Blattes als gegenwirkend gegen He- 

 liotropismus und Geotropismus anzunehmen , was 

 nun freilich bei der Kleinheit der Coniferen- 

 blätter gerade sehr wenig plausibel erscheint. 

 Indessen man kann aus triftigeren Gründen 

 hierzu seine Zuflucht nicht nehmen. Die an 

 horizontalen Zweigen der Edeltanne und ver- 

 wandter Arten sitzenden Nadeln müssen, um 

 in ihre natürliche wagerechte Richtung zu ge- 

 langen , theils gehoben , theils gesenkt werden. 

 Sie sind nicht alle gleich gross, mitliin nicht 

 gleich schwer: bekanntlich sind die an der un- 

 teren Kante sitzenden die grössten, die an der 

 oberen die kleinsten. Nun werden aber gerade 

 die ersteren, also die schwersten, gehoben, die 

 letzteren als die leichtesten werden gesenkt. 

 Nimmt man nicht in den Ober- und Unterblät- 

 tern sehr bedeutende Verschiedenheiten im He- 

 liotropismus und Geotropismus an, worüber die 

 Abhandlung sich nicht äussert, so ist auf die- 

 sem Wege kein logischer Erklärungsversuch 

 möglich. 



Hl. Torsionen der Blätter und der 

 horizontalen Sprosse. 



Die Achsendrehungen, welche an horizon- 

 talen Sprossen und dergleiclien Blättern eintre- 

 ten , wenn sie zwar in horizontaler Richtung 

 sich befinden, aber eine andere als die mor- 

 phologisch obere Kante zenith- resp. lichtwärts 

 gewendet ist, und vermöge deren die natürliche 

 Richtung wieder angenommen wird , erklärt 

 Autor nicht als Wachsthumsvorgänge, sondern 

 als einfache mechanische Wirkungen der Be- 

 lastung. Blätter, deren Achse horizontal steht, 

 sollen nämlich vermöge der Epinastie ihr Ende 

 etwas krümmen, so dass die morphologische 

 Oberseite etwas convex wird. Nur wenn die 

 letztere Seite gerade zenithwärts liegt, werde 

 also das Gewicht der gebogenen Spitze unter 

 das Blatt fallen und mithin Gleichgewicht be- 

 stehen. Hat aber das Blatt eine andere Lage, 

 so komme eine einseitig stärkere Belastung zu 

 Stande, und das Blatt werde sich drehen, bis 

 auf dem kürzesten Wege die gebogene Spitze 

 nach unten gelangt ist. An horizontalen Sprossen 

 aber , die man in verkehrter Richtung wage- 

 recht aufstellt, sollen sich die Blätter epinastisch 

 etwas aufwärts krümmen, und da dies nicht 

 gleichmässig auf beiden Seiten des Sprosses ge- 

 schehe, so werde ebenfalls das mechanische 

 Moment an beiden Seiten ein ungleiches, und 

 die Drehung müsse beginnen. 



Die Behauptung, dass nur die mechanische 

 Wirkung des eigenen Ge'vichtes die Ursache 

 der Torsionen sei, basirt eigentlich nur auf der 

 Wahrnehmung, dass isolirte Blattrippen und 

 der Blätter beraubte Sprosse und Internodien 

 keine Torsionen vornehmen unter sonst densel- 

 ben Verhältnissen , in denen an intacten Orga- 

 nen dieselben eintreten (p. 265 — 66 u. 272 — 

 73). Wir haben schon oben auf die Unzuläs- 

 sigkeit hingewiesen , herausgeschnittene oder 

 ihrer wesentlichen Organe beraubte Pflanzen- 

 theile mit intacten zu identificiren. 



Wir wollen nun auch hier wiederum fra- 

 gen, ob die gegebene Erklärung mit der Art 

 und Weise, wie die Torsionen thatsächlich 

 stattfinden, in Einklang zu bringen ist, und wen- 

 den uns hier 



1) zu der für die Torsionen der Blät- 

 ter gegebenen Erklärung. Die Thatsache, dass 

 bei den Achsendrehungen der Blätter immer 

 die morphologische Oberseite zenithwärts zu 

 liegen kommt, wird insofern zureichend erklärt, 

 als durch die epinastische Krümmung, die der 



