31t Jahrgang. 



M. 6. 



J. Febmar !ST;(. 



BOTANISCHE ZEITUN 



Redaction: ^. de Hary. — G. Kraus. 



Inhalt. Orig.t Straslnirger, Einige Beinerkiuigen iiher Lj'ropo'iiacecii. 

 Vorkoiuineii von LUliiuiu im Pflanzfnreiclie. — Neue Litt. 



Litt.: Focke, 



Einige Bemerkungen über Lycopo- 

 diaceen. 



VOB 



Dl-. Eduard Strasborger. 



Bei Ijeaibeitiiiig der Coiiiferen ward ich 

 vielfach veranlasst, mich in den benacliljarieii 

 Gebiesen unizuselien , dort nach Material für 

 meine Vergleiche und nach Auljaltepiuikten für 

 meine Dentnngen zu suchen. Meist war ich 

 liierbei auf fremde Arbeiten angewiesen, da die 

 Bearbeitung der Archispermen (Gj-mnospermen) 

 selbst, vollauf meine Zeit und Kraft in Anspruch 

 nahm. Nur die Stamm- und Wurzelspitze von 

 Lycopodium (vergl. Coniferen und Gnetaceen p. 

 336, n. 355) wurden von mir näher untersucht, 

 die Sporaugien- und Bulbillenentwickelung an 

 derselben Gattung wurde hingegen nur ver- 

 gleichsweise behandelt mit der Alisicbl (vergl. 

 Coniferen und Gnetaceen p. 256), auf den ge- 

 nannten Gegenstand zurückzukommen. Ich 

 führte diesen Plan im Laufe des Sommers und 

 Herbstes aus und glaube, dass einige der erhal- 

 tenen Resultate, auch nach Veröffentlichung der 

 Hegel m aier 'sehen Untersuchimg über Lyco- 

 podium (vergleiche Botanische Zeitung 1872 

 No. 44 bis 48) noch einiges Interesse bean- 

 spruchen können. Vor allen Dingen wandte 

 ich meine Aufmerksamkeit den Sporangien zu. 

 Der Deutung derselben als Achselproducte war 

 ch nur nach langem Widerstre))en beigetreten. 



vor allem veranlasst durch die Juranyi'sche 

 VerötJfentlichuMg über Psilotwn und meine ent- 

 wickelungsgeschichtlichen Erfahrungen nn eini- 

 gen Selaginellen. Namentlich Psilolum fiel 

 schwer in's Gewicht; hatie doch Juranyi, 

 wie es schien, sicher nachgewiesen, dass das 

 breitköpfige Sporaugium einem ganzen Gabelast 

 entspricht und dass die beiden Blätlchen an 

 demselben nicht, wie früher angenommen, ein 

 zweitheiliges das dreiköpfige Sporanginm tra- 

 gendes Blatt, sondern die wirklichen ersten bei- 

 den Blätter dieses Gabelastes seien. Auch 

 schien für die axile Natur der Lycopndien- 

 Sporangien die sicher festgestellte axile Natur 

 des Nucleus in der ('oniferenbiüthe zu spre- 

 chen: waren doch beide Gebilde, früher schon als 

 ich es gethan , für verwandt erklärt worden. 

 Gegen die axile Natur des • Lycopodien- 

 Sporangiums stimmte mich hingegen die 

 Schwierigkeit, ein anderes axilps Gebilde bei 

 Lycopodiaceen aufzufinden, auf welches das 

 Sporanginm hätte zurückgeführt werden können; 

 — denn das Sporangium als axiles Gebilde z« 

 bezeichnen, schien mir doch so viel als es für 

 das morphologische Aeqnivalent einer Achsel- 

 knospe auszugeben. — Mit der axilen Deutung 

 ward ausserdem nur in Richtung der Coniferen 

 geholfen — der Anschluss an die höheren 

 Cryptogamen aber bedeutend ersehwert. 



Die für die axile Natur sprechenden Gründe 

 bestiiDinten schliesslich meine Aulfassnnn, da 

 mir Psüotttm zunächst keiner anderen Deutung 

 zngänglicli schien, ich dann auch in ileu ßul- 



