131 



132 



Sie blühten auch 1869 und 1870 wieder weiss 

 (7 und 5 Exemplare); 1871 erschienen 17 

 Pflanzen mit weisser Blütlie, 3 mit gelbliclier. 

 Letztere wurden sofort beseitigt. 1872 l)lüliten 

 5 Pflanzen gelblicli, 20 weiss. In ihrem Wiichse 

 waren sie weder uniereinauder verschieden, uocli 

 von denen des freien Feldes (etwa durch gros- 

 sere üeppigkeit) ausgezeichnet. Am 20. Juli 

 nun beobachtete ich au zweien jJieser weissblü- 

 thigen Exemplare ächte Sativvs-Fr iichte , 

 daneben (auf denselben Stöcken) andere Früchle 

 Ton mittlerem Charakter, wieder andere von 

 gewöhnlicher Raphanistrum-Nmiiv. Die sorol'äl- 

 tigste Analyse vermochte nicht, jene Fruclitt'or- 

 men von denen auf mageren Exemplaren des 

 Gortenrettigs zu unterscheiden. 



Die Bedeutsamkeit dieser Erscheinung mussle 

 mich veranlassen, die Beobachtung in jeder 

 Richtung möglichst sicher zu stellen. Da fine 

 etwaige Verwechselimg der Samen völlig aii.sge- 

 schlossen war, so konnte meines Erachlens nur 

 noch an Hybridation durch iusecten gedacht 

 werden. Wenn, wie behauptet wird, die Ho- 

 nigbienen wohl eine Meile weit umherslreil'en, 

 so ist es einleuchtend, dass der Verdacht einer 

 solchen Bastard- Bestiiubuiig nicht mit völliger 

 Gewissheit ausgesciilossen werden kann, da in 

 vielen Gärten Rettig gezogen wird. Wenn man 

 aber in Betracht zieht, dass ein anderes Ea- 

 phanisirvm — Beet unmittelbar neben einem Sati- 

 y«s-Beet (in einem anderen Theile des Giesse- 

 ner botanischen Gartens) trotz mehrjähriger 

 Nachbarschaft keine Spuren von Bastardiruni; 

 zeigte, während unser obiges Raphanistrum-lieet 

 vom nächsten Rettig - Beete mindestens 250 

 Schritte entfernt und dazu noch durch eiri ho- 

 hes Arboretum getrennt ist; so wird man wohl 

 wenig geneigt sein, im vorliegenden Falle eine 

 H)bridalion anzunehmen. Um so weniger, als 

 ja in dei- 'J'hat 1) nun dei- anatomische Nach- 

 weis vorliegt, dass beiderlei Früchte weit weni- 

 ger verschieden sind, als sie von Aussen be- 

 trachtet (oder im trockenen Zustande durcli die 

 Querbrüclügkeit der einen) zu sein scheinen ; 

 und da 2) durch den oben citirten Nachweis 

 vom üebergange der Fruchtt'orm <]esSatwus cau- 

 datus in Rophanistrum nun die TJialsache vor- 

 liegt, dass auch von der anderen Seite her ein 

 Üebergreiferi stattfindet, — also beiderseitiger 

 Uebergang. 



Die lü'scheinung erinnert in vieler Bezie- 

 hung an den wohl mit Recht angenommenen 

 genetischen Zusammenhang von Mandel und 

 Pfir.sich, ist jedoch noch frappanter. 



Es erübrigt nun, diese Variation auch im 

 freien Felde und weit getrennt von Rettig- 

 Pfianzungen aufzufinden, was der Natur der 

 Sache nach mit Schwierigkeiten verbunden ist 

 und wohl nur durch Zufall vorkommen wird. 

 Denn durch die grosse Massenhaftigkeit des Vor- 

 kommens dieses Unkrautes wird die Aufmerk- 

 samkeit auf die einzelne Pflanze sehr ver- 

 mindert. 



Da nach A. DeCandolle (geog. -botan. 

 rais. 653. 747) Raphanistrum weder in Mittel- 

 europa, noch in Nordamerika heimisch ist, so 

 hallen wir also unser gemeinstes Ackerunkraut 

 als einen metamorphosirleii Garfenflüchtling, als 

 einen verwandelten und auf eine ausländische 

 Grundform zurückgeschlagenen Rettig zu be- 

 traciiten, dessen Heimath im Mediterrangebiete 

 zu suchen ist. 



Was den Radi es [R.Radicula) betrifft, so 

 schlägt dieser nach meinen Zfichtungsversuchen 

 mit Leichtigkeit und vullständig in den Rettig 

 von gewöhnlicher Form und Farbe zurück, kann 

 also auf specifische Trennung in keiner Weise 

 Anspruch machen. 



In C. Koch's Wochenschrift für Gärtnerei 

 (1869, No. 32) findet sich ein Aufsatz, über- 

 schrieben: Der Knoten-Hederich (Raph. Rapha- 

 nistrum L.); die Mutterpflanze unserer Rettige 

 und Radieschen. Hier wird erwähnt, dass Ra- 

 phanistrum von Westeuropa bis Japan verbreitet 

 sei. Es werden Versuche von Carriere ge- 

 scliildert, wonach dieser die' Wurzeln der 

 Pflanze durch Cultur bedeuleud verdickt habe; 

 er nennt diese Form Radis sauvage ameliore ; 

 von einer Umwandlung derF'rucht aus der einen 

 in die andere Form ist nicht die Rede. Durcli 

 die Bemerkungen von Heriiicq (obs. crit. do- 

 mest. Paris 1869, p. 19) über diesen Gegen- 

 stand ist die Sache gleichfalls nicht gefördert 

 worden. 



Im üebrigen ist allerdings — ■ abgesehen 

 von dem frühzeitigen Dickwerden — die Ent- 

 wickel ungs weise der Wurzel bei Satimis 

 gerade so wie bei Raphanistrum. Bekannttich 

 zeigt die junge Radies- oder Rettig-Wurzel auf 

 ihrer Oberfläche zwei Hautlappen, oben be- 

 festigt, unten auf verschiedene Weise abgerissen. 

 Diese gehören indess nicht der Rinde an, wie 

 Caspary angiebt: Radix napiformis est caulis 

 incrassatus et superne duabus laciniis corticis 

 rupli caulis cotjledonibus respondentibus, partim 

 tecta, quas Cassini coleorliizain , Spenner 

 rhizocoleum vocat. (Bei Nees gen. fl. genn 



