135 



136 



huug einer Serie von Blättern herbeigeführt 

 wird. So sicher, wie die Stammeltern von 

 Cuphea das zwölfte Staubblatt besessen liaben, 

 ebenso sicher haben irgend welche Vorfahren 

 der Ljthraceen die Bliiinenblätter nach den 

 Kelchblättern, den iiiisseren Staubblattkreis nach 

 den Bhimenbliittern, dann den inneren Staub- 

 blattkreis und zuletzt die Fruchtblätter angelegt. 

 Eine von der Hof meis ter'schen abwei- 

 chende Anscliauungsweise vertritt Pfeffer für 

 die Blumenkrone der Primulaceen. Ich gehe 

 hierauf deshalb kurz ein, weil die Art und 

 Weise, wie die Petala bei Ouphea aus schon 

 vorhandenem Gewebe sich hervorbiiden , eine 

 gewisse Aehnlichkeit zeigt mit der von Pfef- 

 fer beschriebenen Entstehung der Blumenblätter 

 bei den Primulaceen. Pfeffer erklärt die 

 Petala der Primulaceen für blosse monopodiale 

 Auszweigungeii: für eine Art von Stipulae ad- 

 natae der Stamina. In seinem Sinne könnte 

 man einen Augenblick versucht sein, die Petala 

 der Lythraceen etwa als verwachsene, den Sti- 

 pulae interpetiolares zu vergleichende Bildungen 

 der Kelchblätter anzusehen. Aber bei den Ly- 

 thraceen ist schon eine andere Stipularl)ildung 

 am Kelch vorhanden, die zur Entwickehing der 

 accessorisclien Kelchzipfel führt. 



Pfeffer kommt übrigens zu seiner Erklä- 

 rung nur dadurch, dass er den Ringwall, der 

 bei den Primulaceen nach Anlage des Kelches 

 zunächst hervortritt ') , ohne Weiteres für eine 

 Achsenanschwellung erklärt, während man ihn 

 doch ebensogut für die erste Anlage der Blu- 

 menkronröhre halten könnte. Die Höcker, wel- 

 che Pfeffer als Staubblattanlagen anspricht, 

 könnten sehr wohl auch die anfänglich zur Un- 

 kenntlichkeit verschmolzenen Anlagen der Staub- 

 blätter und der Blumenkronzipfel sein; die 

 von ihm beschriebenen Zelltheilungen in den 

 Staubblattanlagen würden dann nur das geson- 

 derte Hervortreten der freien Blumenkronzipfel 

 einleiten. 



Die hier geltend gemachten Bedenken, 

 welche ich später hoffe ausführlicher begründen 

 zu können, sollen nur vor dem Bestreben war- 

 nen, der Entwickelungsgeschichte für die Deu- 

 tung der Blüthen und ihrer Theile unter allen 

 Umständen ein entscheidendes Gewicht beizu- 

 messen, da die entwickelungsgeschichtlichen That- 

 sachen innerhalb der Blüthe Eigenthümlichkeiten 

 zeigen, die sich nicht ohne Weiteres auf die 



1) Pringshelm'a Jahrb, VIII, p. 199. 



für vegetative Theile geltenden Gesetze zurück- 

 führen lassen. Insbesondere genügen jene That- 

 sacheu nicht, um die röhrenförmigen Theile, der 

 Blüthen und die unterständigen Fruchtknoten 

 für Achsengebilde zu erklären , sowie um über 

 Fehlschlagungen ein ürtheil zu fällen. Ohne 

 die vergleichende Betrachtung der fertigen Zu- 

 stände wird man nicht zum Ziel gelangen; sie 

 wird dazu dienen müssen, den Werth der Ent- 

 wickelungsgeschichte für die Deutung der Blü- 

 then eingehender und detaillirter, als bisher ge- 

 schehen, zu prüfen. Je zahlreicher verschiedene 

 Formen eines Kreises man wird untersuchen 

 können, um so mannichfaltigere Ausbildung wird 

 man an den verschiedensten Organen entdecken, 

 und auf diese Weise oft sicherer zur richtigen 

 Autfassung derselben gelangen, als durch die mi- 

 kroskopische EntM'ickelungsgeschichte. Denn es 

 darf nicht vergessen werden , dass auch eine 

 morphologisch-systematische Arbeit in mehr- 

 fachem Sinne zu einer entwickelungs ge- 

 schichtlichen Untersuchung wird, sobald man 

 anerkennt, dass „die Gattungen und höheren 

 Begriffe keine Abstractionen sind, sondern con- 

 crete Dinge, Complexe zusammengehöriger For- 

 men, die einen gemeinsamen Ursprung haben." 



III. Mannigfaltige Ausbildung der 

 B I u m e n k r o n e. 



Die Gestalt der Corolle ist bei den ver- 

 schiedenen Arten von CupTieo ^ ausserordentlich 

 verschieden, und es kommen Formenreihen vor, 

 durch die ad oculos demonstrirt wird, wie ape- 

 tale Blüthen im Laufe der Entwickelung einer 

 Gattung zu Stande gekommen sein können. Ich 

 muss aber im Voraus bemerken , dass die Ge- 

 staltung der Blumenkrone keineswegs der na- 

 türlichen Verwandtschaft der jetzt existirenden 

 Arten ganz parallel geht. 



Eine beträchtliche Anzahl von Cupheen 

 schliesst sich darin an die übrigen Lythraceen 

 au, dass die 6 Blumenblätter ziemlich gleich- 

 gross sind. Häufiger aber ist es, dass die Pe- 

 tala eine ungleiche Grösse zeigen, und zwar 

 gehen die Arten in dieser Hinsicht nach zwei 

 Extremen hin auseinander. 



Unter den oppositifloreu Cupheen, sowie 

 in einer grossen Gruppe kleinblüthiger Arten, die 

 hauptsüclilich in Brasilien einheimisch ist, kommt 

 es oft vor, dass die beiden hinteren Blumenblät- 

 ter von den vier vorderen an Grösse übertroffen 

 werden (C. pascuorum Mart. mss., C. ramosissima 



